Byla 2-2163-291/2014
Dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

2sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,

3dalyvaujant ieškovei S. P.,

4ieškovės advokatei Giedrei Striaukienei,

5išvadą teikiančios institucijos atstovei Virginijai Petrylienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui A. N. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, ir

Nustatė

6ieškovė kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti atsakovą A. N. A. P., a. k. ( - ) tėvu, nustatyti A. P. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo A. N. išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. P. po 500,00 Lt nuo ieškinio padavimo dienos (2014-02-12) iki jo pilnametystės, taip pat priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui po 400,00 Lt už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-02-12, priteisto išlaikymo tvarkytoja paskirti ieškovę. Ieškinyje ieškovė nurodė, jog su atsakovu A. N. artimai bendravo nuo 2009 m. vasaros, nors kartu vedė bendrą ūkį tik epizodiškai. 2010 m. liepos 18 d. gimė sūnus A., tačiau atsakovas tėvystės nepripažino, todėl nei sūnaus gimimo akto įraše, nei gimimo liudijime kaip tėvas nebuvo nurodytas. Atsakovas kurį laiką po vaiko gimimo prisidėjo prie sūnaus išlaikymo. Ieškovė nurodo, kad su atsakovu geruoju išspręsti tėvystės ir sūnaus išlaikymo klausimų neįmanoma, nes atsakovas vengia apie tai kalbėti, šiuo metu nustojo teikti reguliarų išlaikymą sūnui, pinigines lėšas suteikia tik po labai ilgų įkalbinėjimų ir prašymų.

7Atsakovas A. N. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

8Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokatė Giedrė Striaukienė prašė ieškinį tenkinti.

9Ieškinys tenkintinas.

10Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.146 str. 1 d.).

11Dėl tėvystės nustatymo. Ieškovė prašo teismo pripažinti, kad atsakovas A. N. yra jos sūnaus A. P., gim. 2010-07-18, tėvas.

12A. P., gimė 2010-07-18, gimimo liudijime Nr. AA 732364 jo motina įrašyti S. P., gim. 1989 m. Įrašas, apie A. P. tėvą, gimimo liudijime nebuvo įregistruotas. Ieškovė nurodė, kad šalys nuo 2009 m. bendravo, draugavo ir kartu kurį laiką gyveno atsakovo motinos namuose, ko pasekoje ieškovė pastojo ir pagimdė vaiką – sūnų A. P.. Po sūnaus gimimo ieškovė buvo išvykusi dirbti į užsienį, kur kartu gyvenu ir dirbo su atsakovu. Atsakovas iš byloje pateiktų įrodymų kurį laiką teikė vaikui išlaikymą, maždaug kas dvi savaitės siuntė perlaidas per Western Union. Liudytoja V. K. palaikė ieškinį.

13Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis), pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams.

14Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad šalys nuo 2009 m. bendravo, kurį laiką gyveno kartu, ko pasėkoje ieškovė pastojo ir 2010 m. pagimdė sūnų. Kad atsakovas yra A. P. tėvas patvirtina ir jo motinos V. K. parodymai, kad ji pripažįstą A. P. savo vaikaičiu ir prisideda prie jo auginimo, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo.

15Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Ieškovė nurodė, jog sūnus A. P. nuo gimimo gyvena kartu su ieškove ir ji juo pastoviai rūpinasi, prižiūri, augina ir auklėja, yra sudariusi jam sveikas bei vystymuisi ir lavinimuisi tinkamas gyvenimo sąlygas, todėl prašo, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Nepilnamečio A. P. gyvenamoji vieta nustatytina su motina S. P. (CK 3.169 str.).

16Dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo. Ieškovė sūnui A. P. prašo priteisti išlaikymą. Nurodo, jog sūnaus A. reikmėms per mėnesį šiuo metu yra reikalinga 800,00 Lt suma. Nurodo, jog sūnui reikia 400,00 Lt per mėnesį maistui, gydymo išlaidoms vidutiniškai skirtina apie 30,00 Lt, rūbų ir avalynės reikia kiekvienam sezonui, todėl reikalinga maždaug 100,00 Lt suma vienam mėnesiui. Nurodo, jog mokymosi reikmėms bei pramogoms reikalinga apie 50,00 Lt suma per mėnesį. Taip pat reikalingos lėšos ir būsto išlaikymui – vidutiniškai būsto išlaidų dydis, tenkantis asmeniui per mėnesį, sudaro apie 160,00 Lt. Nurodoma, jog sūnaus higienos priemonėms reikia maždaug po 30,00 Lt mėnesiui, o transporto išlaidos sudaro 20,00 Lt per mėnesį. Taip pat ieškovė nurodo, jog, įvertinus tai, kad vaikui augant, išlaidos tik didės dėl jo didėjančių poreikių, laikytina, jog sūnui per mėnesį pragyvenimui reikalinga suma yra 800,00 Lt.

17Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Įstatymas numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Šalių turtinė padėtis nėra vienoda, ieškovė nurodo, jog sūnaus poreikiams gali skirti po 300,00 Lt per mėnesį, kadangi jos gaunamos pajamo yra 552,00 Lt per mėnesį (nedarbo draudimo išmoka – 500,00 Lt ir išmoka vaikui – 52,00 Lt.). Teismo posėdžio metu ieškovės advokatė nurodė, jog iš atsakovo prašo priteisti 400,00 Lt per mėnesį išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. P., taip pat priteisti iš atsakovo įsiskolinimą po 400,00 Lt per mėnesį už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-02-12.

18Priteisus iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui, tenkintinas ieškovės reikalavimas paskirti ją uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtas lėšas.

19Teismo posėdžio metu Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliota atstovė Virginija Pertrylienė ieškinį palaikė, prašė tenkinti.

20Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK ) 93 str. 1 d.).

21Ieškovės ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovo priteistinos valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos bei bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p.: 336,00 Lt žyminio mokesčio (144,00 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 48,00 Lt už reikalavimą dėl įsiskolinimo priteisimo, 144,00 Lt už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo), 784,80 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, viso 1392,80 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

22Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

Nutarė

23Ieškinį patenkinti.

24Pripažinti, kad atsakovas A. N., a. k. ( - ) yra A. P., a. k. ( - ) tėvas.

25Nustatyti A. P., gim. 2010-07-18, gyvenamąją vietą su jo motina S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) A. P. skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jo motiną S. P..

26Priteisti iš atsakovo A. N., a.k. ( - ) išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. P., gim. 2010-07-18, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) nuo ieškinio padavimo dienos (2014-02-12) iki jo pilnametystės.

27Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą vaikui A. P., gim. 2010-07-18, po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-02-12.

28Priteisti iš atsakovo A. N., a.k. ( - ) 1392,80 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt du litus, 80 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), įmokos kodas 5660).

29Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,... 2. sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,... 3. dalyvaujant ieškovei S. P.,... 4. ieškovės advokatei Giedrei Striaukienei,... 5. išvadą teikiančios institucijos atstovei Virginijai Petrylienei, viešame... 6. ieškovė kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti atsakovą A. N. A. P.,... 7. Atsakovas A. N. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį pranešta... 8. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokatė Giedrė Striaukienė... 9. Ieškinys tenkintinas.... 10. Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę... 11. Dėl tėvystės nustatymo. Ieškovė prašo teismo pripažinti, kad atsakovas... 12. A. P., gimė 2010-07-18, gimimo liudijime Nr. AA 732364 jo motina įrašyti S.... 13. Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos... 14. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad šalys nuo 2009 m. bendravo, kurį... 15. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Ieškovė nurodė, jog sūnus A. P.... 16. Dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo. Ieškovė sūnui A. P. prašo... 17. Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir... 18. Priteisus iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui, tenkintinas... 19. Teismo posėdžio metu Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko... 20. Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šaliai, kurios naudai priimtas... 21. Ieškovės ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovo priteistinos valstybės... 22. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268... 23. Ieškinį patenkinti.... 24. Pripažinti, kad atsakovas A. N., a. k. ( - ) yra A. P., a. k. ( - ) tėvas.... 25. Nustatyti A. P., gim. 2010-07-18, gyvenamąją vietą su jo motina S. P., a. k.... 26. Priteisti iš atsakovo A. N., a.k. ( - ) išlaikymą nepilnamečiui vaikui A.... 27. Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo... 28. Priteisti iš atsakovo A. N., a.k. ( - ) 1392,80 Lt (vieną tūkstantį tris... 29. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių...