Byla 2-3131-395/2011
Dėl žalos priteisimo, n u s t a t e:

1Kauno apygardos teismo teisejas Albinas Ceplinskas, rašytinio proceso tvarka, nagrinedamas civiline byla ieškovo bankrutavusios individualios imones „Gintvilta“ ieškini atsakovams G. R., V. R. del žalos priteisimo, n u s t a t e:

22011-08-25 teisme gautas ieškovo BII „Gintvilta“ ieškinys, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovu G. R. ir V. R. 17000 Lt imonei padarytos žalos suma, 1134,10 Lt palukanu, 5 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. 2011-08-26 rezoliucija teismas ieškini prieme ir išsiunte jo nuoraša su priedais bei teismo pranešima atsakovams atsiliepimui i ji pateikti, taciau ieškinys su priedais atsakovams nebuvo iteiktas, todel teismas 2011-09-13 nutartimi nustate ieškovui 7 dienu nuo šios nutarties nuorašo iteikimo dienos termina pasirinkti kita procesiniu dokumentu iteikimo buda arba nurodyti teisinga atsakovo buveines adresa. 2011-09-22 nutartimi teismas leido procesinius dokumentus iteikti atsakovams viešo paskelbimo spaudoje budu bei ipareigojo ieškova iki 2011-10-03 pateikti teismui duomenis apie procesiniu dokumentu iteikima atsakovams.

3Kaip patvirtina byloje esanti iteikimo pažyma (b.l. 49), pastaroji teismo nutartis ieškovo administratoriui buvo iteikta 2011-09-28. Taciau ieškovas nustatytu terminu neivykde teismo ipareigojimo, t.y. faktiškai nepašalino ieškinio trukumu del atsakovu gyvenamosios vietos adreso, ignoravo teismo ipareigojima pasirinkti procesiniu dokumentu iteikimo atsakovams buda, todel laikytina, kad ieškovas neivykde procesines pareigos pateikti teismui duomenis apie atsakova (LR CPK 111 str. 2 d. 2 p.) bei bendradarbiavimo su teismu prievoles. Procesiniu dokumentu atsakovams neiteikimo aplinkybe eliminuoja bylos nagrinejimo galimybe, todel ieškinys paliekamas nenagrinetu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2004-04-08 konsultacija).

4Ieškini palikus nenagrinetu, naikintinos byloje 2011-08-26 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemones (CPK 150 straipsnis).

5Ištaisius trukumus ar pašalinus šias bylai nagrineti kliudžiusias aplinkybes, ieškovas turi teise istatymo nustatyta tvarka vel kreiptis i teisma su ieškiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 298 straipsniu,

Nutarė

7ieškovo bankrutavusios individualios imones „Gintvilta“ ieškini atsakovams G. R., V. R. del žalos priteisimo palikti nenagrinetu.

8Šiai nutarciai isiteisejus, panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjucio 26 d. nutartimi ieškoves bankrutavusios individualios imones „Gintvilta“ (juridinio asmens kodas 301384578, reg. adresas Kauno m. sav. Kauno m. Teritorija, a. s. Nr. LT34 7300 0101 2224 2918) reikalavimu ivykdymo užtikrinimui pritaikytas laikinasias apsaugos priemones - arešta bendrai 18135 Lt sumai atsakovu G. R. (asmens kodas ( - ) gyv. ( - )) ir V. R. (asmens kodas ( - ) gyv. ( - )) nekilnojamajam, kilnojamajam turtui, turtinems teisems, esancioms pas atsakovus ir/arba treciuosius asmenis, bei piniginems lešoms.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.

Proceso dalyviai