Byla 2-114-308/2013
Dėl žalos atlyginimo

1Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams A. V. ir T. V. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 211,40 Lt žalos atlyginimo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių įstatyme nustatytais atvejais.

3Atsakovams registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimai dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2012-12-15 buvo įteikti atsakovų gyvenamojoje vietoje (atsakovų motinai). Nė vienas iš atsakovų per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovams buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovo prašymas yra. Atsiliepimą atsakovai turėjo pateikti vėliausiai 2013-01-04.

7Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

8Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų patenkinę ieškovo reikalavimus. Ieškovo pateikti reikalavimai yra susiję su deliktine civiline atsakomybe (reikalavimu atlyginti nuostolius (žalą)).

9LR CK 6.263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

10Atsakovai savo veiksmais (žvejodami draudžiamais žvejybos įrankiais ar būdais) padarė žalos gamtai (žuvų ištekliams). Atsakovai bei D. G. padarė 317,10 Lt žalą gamtai, šį žalos dydį ieškovas yra apskaičiavęs vadovaudamasis Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos patvirtintu aprašu. D. G. yra atlyginęs 105,70 Lt žalą.

11Atsakovų prievolė atlyginti žalą yra solidari LR CK 6.6 str. 3 d. numatytu pagrindu.

12Iš atsakovų LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu lygiomis dalimis priteistina 72 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (nes ieškovas nuo jo buvo atleistas LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. numatytu pagrindu), o taip pat 7,26 Lt pašto išlaidų.

13Vadovaudamasis LR CK 6.245 sr. 4 d., 6.6 str. 3 d., LR CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 263 str., 285 str., 286 str. teismas

Nutarė

14Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

15Priteisti solidariai iš A. V., a. k. ( - ) ir T. V., a. k. ( - ), gyvenančių ( - ) ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742671, es. Alytus, Kauno g. 69, a. s. Nr. ( - ) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 211,40 Lt (du šimtus vienuolika litų 40 ct) žalos atlyginimo.

16Priteisti iš A. V., a. k. ( - ) valstybės naudai 39,63 Lt (trisdešimt devynis litus 63 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Priteisti iš T. V., a. k. ( - ) valstybės naudai 39,63 Lt (trisdešimt devynis litus 63 ct) bylinėjimosi išlaidų.

18Atsakovai A. V. ir (arba) T. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai