Byla 2-10927-792/2012
Dėl leidimo įeiti į skolininkei L. K. priklausančią gyvenamąją patalpą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės L. P. pareiškimą dėl leidimo įeiti į skolininkei L. K. priklausančią gyvenamąją patalpą,

Nustatė

2pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo teismo priimti nutartį, leidžiančią įeiti į skolininkei nuosavybės teise priklausančią gyvenamąją patalpą – 51/100 namo, esančio ( - ). Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. ( - ) vykdo Kauno 6-ojo notaro biuro 2009-09-08 vykdomąjį įrašą Nr. 7473 dėl 7833,92 Lt išieškojimo išieškotojo UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai; vykdomojoje byloje Nr. ( - ) vykdo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-08-19 vykdomąjį raštą Nr. 2-1181-729/2010 dėl 24559,21 Lt išieškojimo išieškotojo Swedbank, AB naudai; vykdomojoje byloje Nr. ( - ) vykdo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-11-16 vykdomąjį raštą Nr. 2-1640-714/2011 dėl 765,47 Lt išieškojimo išieškotojo AB bankas Snoras naudai. Nurodė, kad 2012-07-05 priėmė patvarkymą skirti ekspertizę 51/100 namo, esančio ( - ), įvertinti. Ekspertizę atlikti pavedė UAB „Lituka ir Ko“ turto vertintojams. UAB ,,Lituka ir Ko“ turto vertintojams vykdant antstolio pavedimą reikalinga patekti į skolininkės gyvenamąjį namą ir atlikti nekilnojamojo turto apžiūrą, siekiant nustatyti turto rinkos vertę. Skolininkei yra paskelbta paieška, jos kuratore paskirta advokatė A. S., tačiau nėra asmens, galinčio sudaryti galimybę apžiūrėti gyvenamąsias patalpas.

3Pareiškimas dėl leidimo įeiti į skolininko būstą nagrinėjamas vykdymo proceso šalims nepranešus (CPK 593 str. 3 d.).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolis vykdo vykdomąsias bylas Nr. ( - ) dėl skolų išieškojimo iš skolininkės L. K.. Skolininkės buvimo vieta nežinoma, skolininkei paskelbta paieška (v.b., b.l. ( - ), 34-35, 37). Paskirta skolininkės kuratorė (v.b., b.l. ( - ), 60-61). Skolininkė gyvenamosios vietos adresu – ( - ), nerandama, siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (v.b., b.l. ( - ), 29-35, 50; v.b., b.l. ( - ), 21-25; v.b., b.l. ( - ), 10-14, 41-42, 66-72). Skolų išieškojimas iš skolininkės vykdomas nuo 2009 m., tačiau skolininkė geranoriškai skolų nedengia, nors apie išieškojimą yra tinkamai informuota ir buvo įsipareigojusi skolas dengti (v.b., b.l. ( - ), 43-44, 51-53). Paskutinė žinoma pačios skolininkės 2010-01-12 nurodyta gyvenamoji vieta – Londonas (v.b., b.l. ( - ), 51). Skolininkei geranoriškai nedengiant skolų, antstolė ketina skelbti varžytynes skolininkės turtui - 51/100 namo, esančio ( - ), todėl šis turtas turi būti įvertintas (v.b., b.l. ( - ), 83-85).

6Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad antstolei kartu su turto vertintojais nėra objektyvios galimybės apžiūrėti skolininkei priklausančios gyvenamosios patalpos - 51/100 namo, esančio ( - ), su tikslu atlikti gyvenamosios patalpos turto vertinimą.

7Civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Viena iš tokių priemonių yra apžiūrėti ir įvertinti gyvenamąsias patalpas. Patekimo į gyvenamąsias patalpas tvarka reglamentuota Civilinio proceso kodekso 615 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (CPK 615 str. 2 d.).

8Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad išieškojimui vykdyti, išieškotojų ir skolininko teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkei ir daikto savininkei L. K. priklausančios gyvenamosios patalpos - 51/100 namo, esančio ( - ), vertę, yra reikalinga apžiūrėti šias patalpas, į kurias pareiškėja nėra įleidžiama. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 615 str. 2 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas

Nutarė

10pareiškimą tenkinti.

11Leisti pareiškėjai antstolei L. P., dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į gyvenamąją patalpą - 51/100 namo, esančio ( - ), unikalus Nr. ( - ), registruotą skolininkės L. K., a.k. ( - ) vardu, ir ją apžiūrėti, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę.

12Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. ( - ), grąžinti antstolei L. P..

13Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai