Byla e2A-637-585/2019
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Zelianka,

2vienasmeniškai apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo viešosios įstaigos „Sporto klubas Motoakademija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilturas“ ieškinį atsakovams viešajai įstaigai „Sporto klubas Motoakademija“ ir R. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3I.

4Ginčo esmė 1.

5Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ ir R. B. 769,44 Eur skolos, 8,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad tarp šalių susiklostė turizmo paslaugų teikimo teisiniai santykiai. 2017 m. vasario mėnesį (išvykimo data – 2017-02-18, grįžimo data – 2017-02-25) UAB „Vilturas“ organizavo 8 dienų kelionę į Austriją. Pagal 2017-01-16 Kelionės sutartį Nr. 1987 į kelionę turėjo vykti atsakovas R. B.. Kelionės sutartis Nr. 1987 bei sąskaita išankstiniam apmokėjimui Nr. 1987 buvo pateikta elektroniniu paštu. R. B. elektroniniu paštu pateikė prašymą sąskaitą išrašyti VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ vardu. VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ 2017-01-16 pavedimu sumokėjo 210,00 Eur avansinę įmoką pagal Kelionės sutartį Nr. 1987. Likusi kainos dalis 1141,00 Eur turėjo būti sumokėta iki 2017-01-28. Ieškovė, vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus rezervavo viešbučio kambarį, užsakė lėktuvo bilietą. 2017-02-08 elektroniniu paštu buvo gauta informacija, kad R. B. į kelionę nevyks. Pagal Kelionės sutarties 2.1.1 punktą, turistas turi teisę bet kuriuo metu atsisakyti sutarties. Jeigu turistas atsisako sutarties dėl aplinkybių, už kurias jis atsako, jis turi atlyginti kelionės organizatoriui nuostolius, padarytus dėl tokio atsisakymo. Sutarties atsisakymo kaina priklauso nuo likusio laiko iki kelionės pradžios. Laikytina, kad kelionės atsisakyta dėl aplinkybių, už kurias atsako pats atsakovas, todėl turi būti atlyginti kelionės organizatoriaus nuostoliai. Apie kelionės atsisakymą ieškovas buvo informuotas 2017-02-08, t. y. likus mažiau kaip 11 dienų iki kelionės pradžios. Pagal kelionės sutarties 2.1.1 punktą, jeigu kelionės atsisakoma likus mažiau nei 11 dienų iki išvykimo, sutarties atsisakymo kaina sudaro 80 proc. nuo kelionės kainos. Bendra kelionės kaina sudarė 1351 Eur, todėl 80 proc. šios sumos sudarė 1080,80 Eur. Tačiau atsakovui buvo paskaičiuota bendra 979,44 Eur suma, t.y. 210 Eur už lėktuvo bilietą ir 80 proc. tik nuo rezervuoto viešbučio kambario kainos (769,44 Eur), o ne nuo bendros kelionės kainos, taip siekiant kiek įmanoma sumažinti kliento finansinius praradimus. Atsakovei VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ buvo pateikta 2017-02-18 PVM sąskaita faktūra VIL Nr. 1987 bendrai 979,44 Eur sumai, tačiau ši sąskaita nebuvo apmokėta. 2.

6Atsakovai pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad nesutinka su pareikštu ieškiniu. Su UAB „Vilturas“ nepasirašė sutarties nei kaip fizinis asmuo, nei kaip VŠĮ „Sporto klubas Motoakademija“ direktorius. Sutartis su VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ nebuvo atsiųsta nei iki pirmojo mokėjimo datos, nei vėliau. Su ieškove dėl kelionės tarėsi ne jis pats, o kitas asmuo – A. G., kuris yra jo pažįstamas, todėl nebuvo informuotas nei apie sutarties sudarymo, nei apie nutraukimo sąlygas ir terminus. Buvo aptarta tik kad vyks su grupe slidinėti, apytikslė išvykimo data, trukmė ir kaina. Sausio 16 d. išreiškė norą vykti ir sumokėjo avansą, tačiau pasikeitus aplinkybėms, sausio 31 d. pranešė su UAB „Vilturas“ bendraujančiam pažįstamam, kad į kelionę nevyks. Nesutinka mokėti prašomą sumą ir delspinigius, nes tiesiogiai nedalyvavo kelionės organizavime ir planavime, nebuvo iš anksto informuotas apie sutarties nutraukimo sąlygas, sutarties nepasirašė nei kaip fizinis asmuo, nei kaip VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ atstovas.

7II.

8Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 3.

9Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. gegužės 23 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Skundžiamu sprendimu teismas priteisė atsakovės VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ ieškovei 769,44 Eur skolos atlyginimo, 8 procentus metinių palūkanų nuo 769,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 217,80 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Likusioje dalyje ieškinio reikalavimus atmetė. 4.

10Pirmosios instancijos teismas nustatė, jog ieškovas organizavo slidinėjimo kelionę į Austriją, iš bylos duomenų matyti, kad į kelionę planavo vykti atsakovas R. B.. Iš pateikto elektroninio susirašinėjimo matyti, kad sąskaitą faktūrą 2017 m. sausio 16 d. atsakovas R. B. prašė išrašyti VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“. Bylos duomenimis sąskaitą faktūrą apmokėjo VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“. Teismo vertinimu, ši aplinkybė reiškia, kad nors į kelionę ir turėjo vykti R. B., sutartis buvo sudaryta tarp VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“, kurios atstovas yra R. B., ir ieškovės. Nors kelionė ir buvo organizuojama per tarpininkaujantį asmenį, tačiau nagrinėjant bylą nustatyta, kad kelionė buvo susijusi su VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ veikla. Todėl būtent VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ laikytinas tinkamu atsakovu byloje. 5.

11Iš pateikto elektroninio susirašinėjimo, ieškovo siųstų dokumentų, aplinkybės, jog išrašyta sąskaita faktūra buvo apmokėta, nėra pagrindo teigti, kad nebuvo sudaryta sutartis. Vidutiniškai apdairus ir protingas žmogus sąskaitas faktūras apmoka suprasdamas, kokiu pagrindu tai daro, įvertinęs reikšmingas aplinkybes. Šiuo atveju sąskaita faktūra buvo apmokėta būtent 2017-01-16 Kelionės sutarties Nr. 1987 pagrindu, ją apmokėjo VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“. 6.

12Bylos duomenimis ieškovas tik 2017-02-08 elektroniniu paštu gavo informaciją apie tai, kad R. B. į kelionę nevyks. Nei VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ nei R. B. svarbių priežasčių, kodėl R. B. nevyks į kelionę nenurodė. Pagal 2017-01-16 Kelionės sutarties Nr. 1987 2.1.1 punktą, turistas turi teisę bet kuriuo metu atsisakyti sutarties. Sutarties atsisakymo kaina priklauso nuo likusio laiko iki kelionė pradžios. Tuo atveju, jeigu sutartis nutraukiama likus mažiau nei 11 dienų iki išvykimo – 80 proc. nuo kelionės kainos. Bylos duomenimis kelionės kaina yra 1351,00 Eur, o 80 proc. šios sumos sudaro 1080,80 Eur. Ieškovas prašo atlyginti netgi mažesnę sumą, pateikė turėtas išlaidas pagrindžiančius įrodymus, todėl iš atsakovo VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ priteistina 769,44 Eur skolos. Kadangi prievolė nebuvo tinkamai įvykdyta, pirmosios instancijos teismas taip pat tenkino prašymą dėl palūkanų priteisimo.

13III.

14Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai 7.

15Atsakovė viešoji įstaiga „Sporto klubas Motoakademija“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti bei priteisti apeliaciniame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė savo apeliaciniam skundui pagrįsti, be kitų argumentų, nurodo tokius argumentus: 7.1.

16Teismas skundžiamu sprendimu priteisė netesybas. 7.2.

17Įstatyme numatyta, jog susitarimas dėl netesybų privalo būti rašytinis, tačiau nagrinėjamoje byloje tarp šalių nebuvo rašytinio susitarimo dėl netesybų. 7.3.

18Teismo sprendimas dalyje dėl netesybų priteisimo yra nepagrįstas, todėl taip pat yra nepagrįstas ir dalyje dėl palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 8.

19Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Vilturas“ atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo teismo skundą atmesti, o Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. sprendimą palikti nepakeistą. Atsiliepime į atsakovės apeliacinį skundą ieškovė, be kitų argumentų, nurodo šiuos argumentus: 8.1. Šalis siejo turizmo paslaugų teisiniai santykiai. Patvirtino, jog kelionė buvo organizuojama susijusi su atsakovės veikla. 8.2. Pirmosios instancijos teismas tinkamai nustatė visas nagrinėjamoje byloje svarbias aplinkybes. 8.3. Apeliantė netinkamai vertina teismo sprendimu priteistą sumą ir nepagrįstai ją laiko priteistomis netesybomis.

20IV.

21Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados 9.

22Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų. Nebent viešasis interesas reikalauja peržengti skundo ribas ir, neperžengus šių ribų, būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (Civilinio proceso kodekso 320 straipsnio 2 dalis). 10.

23Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nėra pagrindo apeliacinio skundo riboms peržengti. Be to, neegzistuoja absoliutūs sprendimo negaliojimo pagrindai (Civilinio proceso kodekso 329 straipsnio 2 ir 3 dalys). 11.

24Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė organizavo slidinėjimo kelionę į Austriją. Į kelionę planavo vykti ir atsakovas R. B.. Ieškovės pateiktą sąskaitą-faktūrą 2017 m. sausio 16 d. atsakovas R. B. apeliantei nurodė išrašyti VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“. Ieškovė 2017-02-08 elektroniniu paštu gavo informaciją, jog R. B. į kelionę nevyks. Nei VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ nei R. B. svarbių priežasčių, kodėl nevyks į kelionę nenurodė. Pagal 2017-01-16 Kelionės sutarties 2.1.1 punktą, turistas turi teisę bet kuriuo metu atsisakyti sutarties. Sutarties atsisakymo kaina priklauso nuo likusio laiko iki kelionė pradžios. Tuo atveju, jeigu sutartis nutraukiama likus mažiau nei 11 dienų iki išvykimo – 80 proc. nuo kelionės kainos. Kelionės kaina yra 1351,00 Eur, o 80 proc. šios sumos sudaro 1080,80 Eur. Ieškovė prašo atlyginti mažesnę sumą 210,00 Eur už lėktuvo bilietą ir 80 proc. tik nuo rezervuoto viešbučio kambario kainos, t. y. 769,44 Eur. 12.

25Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu nustatė, jog šalis siejo turizmo paslaugų teisiniai santykiai. Tokią išvadą apeliacinės instancijos teismas daro iš to, kad pirmosios instancijos teismas, nors tiesiogiai ir aiškiai nepasisakydamas dėl sutarties teisinio kvalifikavimo, remiasi CK 6.750 straipsniu. 13.

26Civilinio kodekso 6.747 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turizmo paslaugų teikimo sutartimi viena šalis – kelionės organizatorius – įsipareigoja už atlyginimą kitai šaliai – turistui – užtikrinti iš anksto organizuotą turistinę kelionę, o turistas įsipareigoja kelionių organizatoriui sumokėti už suteiktas paslaugas. Organizuotos turistinės kelionės apibrėžtis pateikta Civilinio kodekso 6.747 straipsnio 2 dalyje – tai iš anksto už bendrą kainą parengtas arba siūlomas įsigyti turizmo paslaugų rinkinys, kurį sudaro ne mažiau kaip dvi ilgesnės kaip 24 valandų bendros trukmės turizmo paslaugos (apgyvendinimo, vežimo, kita pagrindinę kelionės dalį sudaranti turizmo paslauga, nesusijusi su apgyvendinimu ar vežimu) arba į kurį yra įtraukta nakvynė. Šio straipsnio 5 dalyje turistas apibrėžiamas kaip fizinis asmuo, kuris su kelionės organizatoriumi sudaro turizmo paslaugų teikimo sutartį (sutartį pasirašęs asmuo), arba bet kuris kitas fizinis asmuo, kurio vardu sutartį pasirašęs asmuo perka turistinę kelionę ir prisiima visas teises ir pareigas pagal sutartį (kiti naudos gavėjai), arba bet kuris asmuo, kuriam sutartį pasirašęs asmuo ar bet kuris naudos gavėjas perleidžia savo teisę į kelionę. Nurodytos Civilinio kodekso nuostatos suponuoja išvadą, kad Civilinio kodekso šeštosios knygos IV dalies XXXV skyriaus trečiojo skirsnio normos skirtos reguliuoti tokius turizmo paslaugų teikimo teisinius santykius, kai turistas sudaro atitinkamą sutartį dėl organizuotos turistinės kelionės, t. y. turizmo paslaugų rinkinio. 14.

27Iš esmės tokia pati organizuotos turistinės kelionės sąvoka įtvirtinta ir Turizmo įstatymo 2 straipsnio 18 punkte. Šiame įstatyme taip pat pateikiamas turizmo paslaugos apibrėžimas – tai savarankiška, už užmokestį turistams teikiama kelionių organizavimo, apgyvendinimo, maitinimo, vežimo, turistų informavimo, pramogų ar kita paslauga (Turizmo įstatymo 2 straipsnio 25 dalis). Turistas pagal Turizmo įstatymą yra fizinis asmuo, siekiantis sudaryti sutartį dėl šiame įstatyme nurodytų turizmo paslaugų teikimo arba turintis teisę vykti į kelionę pagal sudarytą sutartį (Turizmo įstatymo 2 straipsnio 19 dalis). 15.

28Pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad šalis sieja turizmo paslaugų teisiniai santykiai, kurios viena šalis – turistas, pagal įstatymą yra fizinis asmuo, ieškinį patenkino prieš atsakovą juridinį asmenį, nurodydamas juridinį asmenį turistu ir turizmo paslaugų gavėju. Taip pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, pagal jo nustatytas aplinkybes prieštaraujančią įstatymui – CK 6.747 straipsnio 5 daliai ir Turizmo įstatymo 2 straipsnio 19 daliai. 16.

29Be to, pirmosios instancijos teismo padarytos išvados – kad ginčo sutartis yra turizmo paslaugų sutartis ir kad ginčo sutarties šalis yra atsakovas - juridinis asmuo, negali būti suderinamos pagal įstatymą. 17.

30Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu netyrė ir nesiaiškino, ar atsakovo juridinio asmens atliktas mokėjimas už savo vadovo kelionę gali būti vertinamas kaip trečiojo asmens teisės įvykdyti prievolę realizavimas CK 6.50 straipsnio 1 dalies pagrindu, nepasisakė, ar elektroniniu paštu apelianto vadovui pateikta sutartis, kito atsakovo nurodymu ieškovui pateikus sąskaitą apeliantui ir apeliantui ją apmokėjus – taip įvykdžius sutartyje nurodomą avansinį apmokėjimą, gali būti vertinama kaip sudaryta raštu (CK 1.73 straipsnio 2 dalis, CK 6.192 straipsnio 2 dalis). Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad „nagrinėjant bylą nustatyta, kad kelionė buvo susijusi su VšĮ „Sporto klubas Motoakademija“ veikla“, tačiau niekaip nemotyvavo tokios savo išvados, nenurodė, kokiais įrodymais arba / ir argumentais grindžia tokią išvadą. Tik ištyrus tokias aplinkybes ir jas teisiškai kvalifikavus, galima atsakyti į apeliacinio skundo argumentus dėl apelianto buvimo sutarties šalimi ir prievolės mokėti netesybas (ieškovui negrąžinant dalies avanso ir reikalaujant dalies paslaugų kainos apmokėjimo). 18.

31Kadangi pirmosios instancijos teismas padarė tarpusavyje nesuderinamas išvadas, kurių viena – dėl juridinio asmens kaip turizmo paslaugų gavėjo prieštarauja įstatymui ir neištyrė esminių bylai reikšmingų aplinkybių, laikytina, kad bylos esmė liko neatskleista. Apeliacinės instancijos teismas negali ištaisyti nustatytų pirmosios instancijos teismo padarytų procesinės ir materialinės teisės pažeidimų, nes tai reikštų byloje neištirtų esminių aplinkybių nagrinėjimą. Be to, esant tik apelianto – atsakovo juridinio asmens apeliaciniam skundui, apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo tirti kito atsakovo civilinės atsakomybės pagrindų ir juos nustatyti. Pagal CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktą apeliacinės instancijos teismas panaikina apskųstą teismo sprendimą ir perduoda bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo, jeigu neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme. Sprendžiant, ar yra šios normos taikymo sąlygos, turi būti atsižvelgiama į neištirtų aplinkybių mastą ir pobūdį, įrodymų gavimo galimybes – jei byla apeliacinės instancijos teisme turi būti nagrinėjama beveik visa apimtimi naujais aspektais, tai reikštų, kad būtų pagrindas konstatuoti bylos esmės neatskleidimą pirmosios instancijos teisme, o tai sudaro pagrindą perduoti bylą nagrinėti iš naujo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-04-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121/2009). Apeliacinio proceso metu patikrinamas pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas, nagrinėjant tiek teisės, tiek fakto klausimus, tačiau tai nėra bylos nagrinėjimas iš naujo (CPK 301 str. 1 d.). 19.

32Todėl byla grąžinam iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui (CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 331 straipsniu,

Nutarė

33panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. teismo sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmos instancijos teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas... 2. vienasmeniškai apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo... 3. I.... 4. Ginčo esmė 1.... 5. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai... 6. Atsakovai pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad nesutinka su... 7. II.... 8. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 3.... 9. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. gegužės 23 d. sprendimu ieškinį... 10. Pirmosios instancijos teismas nustatė, jog ieškovas organizavo slidinėjimo... 11. Iš pateikto elektroninio susirašinėjimo, ieškovo siųstų dokumentų,... 12. Bylos duomenimis ieškovas tik 2017-02-08 elektroniniu paštu gavo informaciją... 13. III.... 14. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai 7.... 15. Atsakovė viešoji įstaiga „Sporto klubas Motoakademija“ pateikė... 16. Teismas skundžiamu sprendimu priteisė netesybas. 7.2.... 17. Įstatyme numatyta, jog susitarimas dėl netesybų privalo būti rašytinis,... 18. Teismo sprendimas dalyje dėl netesybų priteisimo yra nepagrįstas, todėl... 19. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Vilturas“ atsiliepimu į apeliacinį... 20. IV.... 21. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir... 22. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis... 23. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nėra pagrindo apeliacinio skundo... 24. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė organizavo slidinėjimo kelionę į... 25. Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu nustatė, jog šalis siejo... 26. Civilinio kodekso 6.747 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turizmo paslaugų... 27. Iš esmės tokia pati organizuotos turistinės kelionės sąvoka įtvirtinta ir... 28. Pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad šalis sieja turizmo paslaugų... 29. Be to, pirmosios instancijos teismo padarytos išvados – kad ginčo sutartis... 30. Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu netyrė ir nesiaiškino, ar... 31. Kadangi pirmosios instancijos teismas padarė tarpusavyje nesuderinamas... 32. Todėl byla grąžinam iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui (CPK... 33. panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. teismo...