Byla 2-1606/2010
Dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundą uždarosios akcinė bendrovės ,,Medicinos sistema“ bankroto byloje Nr. B2-381-264/2010

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Algirdo Gailiūno ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama atsakovo akcinės bendrovės Turto banko atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundą uždarosios akcinė bendrovės ,,Medicinos sistema“ bankroto byloje Nr. B2-381-264/2010,

Nustatė

2Kauno apygardos teismas 2010 m. balandžio 27 d. sprendimu nusprendė pripažinti BUAB „Medicinos sistema“ bankrutavusia ir ją likviduoti.

32010 m. birželio 3 d. Kauno apygardos teisme gautas trečiojo asmens kreditoriaus AB Turto banko apeliacinis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 27 d. sprendimo.

4Kauno apygardos teismas 2010 m. birželio 9 d. nutartimi atsisakė priimti AB Turto banko apeliacinį skundą, nes apeliantas praleido įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

5Atskiruoju skundu trečiasis asmuo AB Turto bankas prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 9 d. nutartį ir priimti Finansų ministerijos, atstovaujamos AB Turto banko, apeliacinį skundą. Nurodo, jog AB Turto bankas apeliacinį skundą išsiuntė laiku, tačiau skundą išsiuntė Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris jį gavęs, persiuntė Kauno apygardos teismui. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad apeliantas buvo aktyvus, gynė savo pažeistas teises, todėl jam turi būti atnaujintas terminas apeliaciniam skundui paduoti.

6Lietuvos apeliaciniame teisme 2010 m. lapkričio 24 d. gautas atsakovo BUAB ,,Medicinos sistema“ prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir paskirti civilinės bylos Nr. 2-1606/2010 pagal AB Turto banko atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundą UAB ,,Medicinos sistema“ bankroto byloje, nagrinėjimą žodinio proceso tvarka. Prašyme nurodoma, jog atsakovas pirmosios instancijos teismo nebuvo informuotas apie AB Turto banko pateiktą atskirąjį skundą dėl teismo nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti apeliacinį skundą. Dėl šių priežasčių atsakovas negalėjo teismui pateikti atsiliepimo į atskirąjį skundą, o tai laikytina svarbia priežastimi atidėti teismo posėdį. Pažymi, jog būtų tikslinga AB Turto banko atskirąjį skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka, nes visi kiti byloje dalyvaujantys asmenys greičiausiai taip pat nėra informuoti apie atskirojo skundo nagrinėjimą, todėl savo poziciją galėtų išdėstyti žodžiu.

7Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą tenkinamas.

8CPK 318 straipsnio 1 dalis nustato, jog šalys per dvidešimt dienų nuo apeliacinio (atskirojo) skundo išsiuntimo iš pirmosios instancijos teismo dienos apeliacinė instancijos teismui privalo, o kiti byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę raštu pateikti išsamius atsiliepimus į apeliacinį (atskirąjį) skundą, kuriuose išdėsto savo nuomonę dėl paduoto apeliacinio skundo.

9Kaip matyti iš bylos medžiagos, pirmosios instancijos teismas neišsiuntė byloje dalyvaujantiems asmenims AB Turto banko atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundą UAB ,,Medicinos sistema“ bankroto byloje. Neišsiuntus pranešimo apie gautą atskirąjį skundą dalyvaujantiems byloje asmenims, nebuvo sudaryta įstatyme numatyta galimybė pateikti atsikirtimus dėl apelianto atskirajame skunde išdėstytų argumentų. Siekdama užtikrinti šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimą procese, teisėjų kolegija sprendžia, jog tikslinga atidėti atskirojo skundo nagrinėjimą ir išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims atskirojo skundo nuorašus, o taip pat nustatyti terminą atsiliepimams į atskirąjį skundą paduoti.

10Prašymas paskirti žodinį atskirojo skundo nagrinėjimą atmetamas.

11Apeliacinės instancijos teismas atskirąjį skundą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį skundą nagrinėjantis teismas pripažįsta žodinį nagrinėjimą būtinu (CPK 336 str.).

12Teisėjų kolegija sprendžia, jog nagrinėjamu atveju byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę raštu pateikti išsamius atsiliepimus į atskirąjį skundą ir juose išdėstyti savo nuomonę dėl paduoto atskirojo skundo (CPK 318 str. 1 d.).

13Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 156 straipsnio 1 dalimi, 318 straipsniu, 336 straipsniu ir 338 straipsniu,

Nutarė

14išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims akcinės bendrovės Turto banko atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundą uždarosios akcinė bendrovės ,,Medicinos sistema“ bankroto byloje Nr. B2-381-264/2010.

15Nustatyti terminą iki 2010 m. gruodžio 14 d. atsiliepimams į atskirąjį skundą paduoti.

16Atmesti atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Medicinos sistema“ prašymą nagrinėti atskirąjį skundą žodinio proceso tvarka.

17Bylos nagrinėjimą atidėti 2010 m. gruodžio 16 d. 16 val.

Proceso dalyviai
Ryšiai