Byla 2-711-425/2014

1Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas Misiūnas,

2rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjęs naujojo kreditoriaus BUAB „Jokana“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą skolininko M. M. atžvilgiu,

Nustatė

3Panevėžio apygardos teismas 2012-09-26 sprendimu nusprendė ieškovo BUAB „TRANS & MADE LOGISTICS“ ieškinį atsakovams M. M., J. B. ir T. D. S. dėl žalos atlyginimo tenkinti iš dalies. Atmetė ieškinį atsakovams J. B. ir T. D. S. dėl žalos atlyginimo. Priteisė iš M. M. 31 069,00 Lt žalos atlyginimo BUAB „TRANS & MADE LOGISTICS“ naudai bei 933,00 Lt (devynis šimtus trisdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 78,18 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą. Likusioje dalyje ieškinį atsakovui M. M. atmetė. Priteisė iš BUAB „TRANS & MADE LOGISTICS“ bankroto administravimui patvirtintų lėšų 3 500,00 Lt J. B. ir 1 452,00 Lt Tomui D. S. jų turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

4BUABB „Jokana“ bankroto administratorius 2014-10-08 prašymu prašė teismą išduoti vykdomąjį raštą dėl priteistos sumos išieškojimo iš M. M., kurį pateiks antstolio kontorai vykdyti. Nurodė, kad BUAB „Jokana“ 2013-10-30 su BUAB „TRANS & MADE LOGISTICS“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. TML/03, pagal kurią perleido priteistą iš M. M. 31 069,00 Lt žalos atlyginimą naujajam kreditoriui UAB „Jokana“.

5Prašymas tenkintinas.

6CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisių perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

7Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2013-10-30 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. TML/03 pradinis kreditorius BUAB „TRANS & MADE LOGISTICS“ perleido Panevėžio apygardos teismo 2012-09-26 sprendimu priteistą iš skolininko M. M. 31 069,00 Lt žalos atlyginimą naujajam kreditoriui UAB „Jokana“. Teismas nenustatė, kad sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis prieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, kad perleidimas pažeidžia skolininko teises ar labiau suvaržo jo prievolės, todėl teismas neturi pagrindo netvirtinti reikalavimo perleidimo naujajam kreditoriui.

8Vadovaujantis CK 6.101str.1d., 290-291 str. str.,

Nutarė

9

  1. Patvirtinti pradinio kreditoriaus BUAB „TRANS & MADE LOGISTICS“ (į k 301275753) perleidimą Panevėžio apygardos teismo 2012m. rugsėjo 26d. sprendimu priteistą iš skolininko M. M. (a k (duomenys neskelbtini) 31 069,00 Lt žalos atlyginimą naujajam kreditoriui BUAB „Jokana“ (į k 168640292) bei išduoti naujajam kreditoriui BUAB „Jukana“ vykdomąjį raštą.
  2. Nutarties nuorašą nusiųsti naujajam kreditoriui BUAB „Jokana“ bei informavimui skolininkui M. M..

Proceso dalyviai
Ryšiai