Byla 2-889-356/2011
Dėl skolos, netesybų ir palūkanų priteisimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui G. J. dėl skolos, netesybų ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas „Swedbank“, AB prašė priteisti iš atsakovo 8.242,86 Lt skolą ir netesybas, 17,75 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 7.315,75 Lt sumos už laikotarpį nuo 2011-04-15 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovas G. J. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (2009-12-18 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-101488-GV, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 7.492,00 Lt kredito suma (tikslas - pagal kitas dvi sutartis suteikto kredito grąžinimui), sulygta dėl 17,75 proc. dydžio metinių palūkanų mokėjimo už visą naudojimosi kreditu laiką (sutarties 5.1, 5.2 punktai), kredito grąžinimo terminas – 2014-11-22, bendra kredito suma – 11.490,78 Lt (6-7 b.l.), sutarties priedo (8 b.l.), 2011-03-08 ieškovo pranešimo dėl skolos ir sutarties nutraukimo (9 b.l.), skolos paskaičiavimo (10 b.l.), informacijos apie asmenį (11 b.l.), mokėjimo nurodymo (14 b.l.), įmonės registravimo pažymėjimo (16 b.l.)) vertinimą, tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovo ieškovui priteisti 8.242,86 Lt skolą ir netesybas, 17,75 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 7.315,75 Lt sumos už laikotarpį nuo 2011-04-15 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

6Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus Sutartyje numatytus mokėjimus sutartimi nustatytu terminu, o ieškovui pateikus pretenziją dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.). Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), todėl iš atsakovo, ieškovui sutartį nutraukus, priteistina ne tik 7.315,75 Lt skola (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), bet ir 753,12 Lt nesumokėtų palūkanų, 111,99 Lt delspinigių, 62,00 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, dėl kurių susitarė rašytine sutartimi (vartojimo kredito sutarties 7.2 p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai).

7LR CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovui, kaip kreditoriui, nereikia įrodinėti, kad jis patyrė tokių nuostolių. Atsakovas už visą naudojimosi ieškovo pinigais laiką vartojimo kredito sutartimi buvo sulygęs mokėti 17,75 proc. dydžio metines palūkanas, todėl atsakovas privalo mokėti 17,75 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 7.315,75 Lt sumos už laikotarpį nuo 2011-04-15 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.874 str. 2 d.).

8LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 247,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str., 93 str.).

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo G. J., asmens kodas ( - ) ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, naudai: 8.242,86 Lt skolą ir netesybas, 17,75 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 7.315,75 Lt sumos už laikotarpį nuo 2011-04-15 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 8.242,86 Lt sumą už laikotarpį nuo 2011-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 247,00 Lt žyminio mokesčio.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai