Byla 2-4871-91/2011
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Faber baldai“ administratorius UAB „Bankroto departamentas“ ieškinį atsakovui UAB “Aumatika” dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas BUAB „Faber baldai“ administratorius UAB „Bankroto departamentas“ prašo priteisti iš atsakovo UAB “Aumatika” 1840 Lt skolos, 847,06 Lt palūkanų, 8,05 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.1-3).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2011-11-30 (CPK 130 str. 1 d.). Kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Ieškovas nurodė atsakovo UAB „Aumatika“ buveinės vietą adresu Vilnius, Kirtimų g.51A, tačiau procesiniai dokumentai atsakovui nebuvo įteikti, grąžinti su atžyma, jog gavėjas „persikraustė“. Nusiuntus procesinius dokumentus UAB „Aumatika“ direktoriaus gyvenamosios vietos adresu, jie sugrįžo neįteikti su atžyma gavėjas „persikraustė“.Kai nepavyksta įteikti procesinių dokumentų, procesiniai dokumentai buvo siunčiami juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktai praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo (CK 123 str.4d.).

4Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad UAB „Faber baldai“ atsakovui UAB “Aumatika” išrašė 2007-05-31 PVM sąskaitą faktūrą serija FMB Nr.705/011, už biuro kėdės pagaminimą 1840 Lt sumai. Ieškovo BUAB „Faber baldai“ administratoriaus UAB „Bankroto departamentas“ paskaičiavimu atsakovas UAB “Aumatika” skolingas 1840 Lt skolos, 847,06 Lt palūkanų, viso 2687,06 Lt.

8Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str.4d. priteistina 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 2687,06 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-4), Kauno apygardos nutartimi (b.l.5-6), pranešimu dėl įsiskolinimo (b.l.7), PVM sąskaita faktūra (b.l.8), Lietuvos banko išrašu (b.l.9), UAB „Bankroto departamentas“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b.l.10).

9Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl atsižvelgiant į tai ir esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo UAB “Aumatika” priteistina 1840 Lt skola, 847,06 Lt palūkanos, viso 2687,06 Lt, 8,05 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą 2687,06 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str.1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., CPK 93 str.1d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str.4d.).

10Iš atsakovo priteistina 21,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo UAB “Aumatika” (juridinio asmens kodas 125471139, buveinės adresas Vilnius, Kirtimų g.51A) ieškovui BUAB „Faber baldai“, į.k.210806910, buveinės adresas Marijampolės sav. Aleksandravo k., a.s. LT49 7300 0101 2387 2248, Swedbank, AB, banko kodas 73000, atstovaujamam administratoriaus UAB „Bankroto departamentas“ (į.k.302458138, buveinė Vilnius, Olimpiečių g. 1A-12) 1840 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus keturiasdešimt litų) skolą, 847,06 Lt (aštuonis šimtus keturiadešimt septynis litus, 6 ct), viso 2687,06 Lt (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus, 6 ct), 8,05 (aštuonių ir penkių šimtųjų) procentų įstatymines palūkanass už priteistą sumą 2687,06 Lt (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus, 6 ct) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai