Byla 2-5756-563/2014
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaibuta“ ieškinį atsakovui UAB „Raimota“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 50650,30 Lt skolą už patalpų nuomą ir komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškovui prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR 424 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, jog šalys 2013-03-27 sudarė negyvenamųjų patalpų sutartį Nr. 13/03/27, kurios pagrindu ieškovas išnuomojo atsakovui 650 m2 patalpas, esančias ( - ). Sutartyje mėnesinė negyvenamųjų patalpų nuomos kaina nustatyta 6400,00 Lt + PVM. 2013-04-16 papildomu susitarimu prie patalpų nuomos sutarties Nr. 13/03/27 ieškovas atsakovui išnuomavo papildomas sandėliavimo-gamybines patalpas, 105 m2 ploto, esančias ( - ), mokant mėnesinę nuomos kainą 900,00 Lt + PVM. Atsakovas Sutarties 2.1 punktu įsipareigojo mokestį už nuomą ir komunalines paslaugas apmokėti per 20 kalendorinių dienų po sąskaitų-faktūrų išrašymo. Ieškovas atsakovui išrašė 6 PVM sąskaitas-faktūras: 2013-09-25 išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr. 008296 9539,52 Lt sumai, 2013-10-23 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr.008379 9209,58 Lt sumai, 2013-11-25 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr. 008465 10477,52 Lt sumai, 2013-12-23 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr. 008557 9907,95 Lt sumai, 2014-01-23 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr.008650 9732,01 Lt sumai, 2014-02-25 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr.008709 9612,24 Lt sumai. Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovas būtų reiškęs pretenzijas ieškovui, tačiau atsakovas iki šiol tinkamai neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas 50650,30 Lt.

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo ieškovui priteistina 50650,30 Lt skola (CK 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., 6.530 str. 1 d.).

7Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais, kurias sudaro 760,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo UAB „Raimota“ 50650,30 Lt skolą ir 760,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Klaibuta“.

11Palikti galioti 2014-04-01 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai