Byla e2-12846-328/2015
Dėl autorių teisių pažeidimo, autorinio atlyginimo ir palūkanų priteisimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovui UAB ,,Renginių centras“ dėl autorių teisių pažeidimo, autorinio atlyginimo ir palūkanų priteisimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo autorinį atlyginimą už festivalyje ,,Karklė – 2015“ naudotus kūrinius, priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas; įpareigoti atsakovą pateikti duomenis ir juos patvirtinančius dokumentus apie festivalį, parduotų bilietų kiekį ir gautas pajamas; įpareigoti bilietų platintoją UAB ,,Tiketa“ pateikti duomenis ir juos patvirtinančius dokumentus apie parduotų bilietų kiekį ir atsakovo gautas pajamas.

3Atsisakytina priimti ieškinį.

4Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad butų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Civilinio proceso kodekso 5 straipsnio 1 dalis). Asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos įgyvendinama laikantis specialių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytų reikalavimų. Civilinio proceso kodekso 26 straipsnis, 27 straipsnio 1 dalis, reglamentuojančios civilinių bylų rūšinį teismingumą, numato, jog apylinkės teismai, kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma ne didesnė nei 43500 Eur.

5Iš ieškovo pateikto ieškinio turinio nustatyta, jog ieškovas prašo priteisti 44284,79 Eur autorinio atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, jog turtinio reikalavimo dydis viršija 43500 Eur sumą, konstatuotina, jog ieškovo ieškinys Klaipėdos miesto apylinkės teismui neteismingas, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieškovo pateiktą ieškinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

6Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis numato, jog ieškinys juridiniam asmeniui pateikiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Atsakovo adresas (Aukštoji g. 19-11, Klaipėda) yra Klaipėdoje, ieškinio suma viršija 43500 Eur, todėl ieškovui išaiškintina, jog su ieškiniu jis turėtų kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą (Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktas, 29 straipsnis).

7Teismui atsisakius priimti ieškinį klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių nespręstinas (Civilinio proceso kodekso 144-147 straipsniai).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 str., 27 str. 1 p., 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

9atsisakyti priimti ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovui UAB ,,Renginių centras“, kadangi ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

10Išaiškinti ieškovui, kad jis su ieškiniu turėtų kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai