Byla eB2-418-657/2017
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tampa“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tampa“ pabaigos,

Nustatė

3BUAB „Tampa“ bankroto administratorius kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

4Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

5Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Tampa“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

6Administratoriaus prašymas tenkintinas.

7Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartimi UAB „Tampa“ iškelta bankroto byla. 2016 m. birželio 7 d. nutartimi UAB „Tampa“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

8Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9Administratorius nurodė, kad jokio įmonės turto nenustatė, nors ėmėsi visų įmanomų priemonių, jam nėra perduotas įmonės turtas ir dokumentai, todėl turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai neteikiami. Nustačius aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus realių galimybių nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Tampa“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo 9 d. pažyma Nr. (KM)-D2-583 patvirtina, kad BUAB „Tampa“ su departamentu yra atsiskaičiusi.

10Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

11Sprendimui įsiteisėjus, naikintini visi teismų ir kitų kompetentingų institucijų bankrutavusios UAB „Tampa“ atžvilgiu taikyti areštai, kadangi jie prarado aktualumą (CPK 149 str. 2 d.)

12Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 151, 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

Nutarė

13Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Tampa“ (juridinio asmens kodas 135610516, buveinės adresas Dusios g. 7, Kaunas) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

14Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tampa“ (juridinio asmens kodas 135610516, buveinės adresas Dusios g. 7, Kaunas) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

15Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

16Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

17Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos, o sprendimo dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai