Byla 2-54/2012
Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Nedmija“ bankroto

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Nijolės Piškinaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo trečiojo asmens (kreditorės) D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutarties, kuria patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, civilinėje byloje Nr. B2-4178-56/2011 dėl uždarosios akcinės bendrovės „Nedmija“ bankroto.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 11 d. nutartimi UAB ,,Nedmija“ iškėlė bankroto bylą.

4Vilniaus apygardos teismas 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi patvirtino BUAB „Nedmija“ kreditorių sąrašą ir jų reikalavimus.

5Trečiasis asmuo (kreditorius) D. K. padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutarties.

6Lietuvos apeliaciniame teisme gautas apeliantės D. K. atsisakymas nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutarties.

7Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

8Remiantis CPK 308, 338 straipsnių nuostatomis, asmuo, padavęs atskirąjį skundą, turi teisę jo atsisakyti iki skundo, nagrinėjamo rašytinio proceso tvarka, nagrinėjimo iš esmės pradžios.

9Apeliantė atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutarties pateikė iki atskirojo skundo nagrinėjimo pradžios, atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 2 d.). Apeliantė prašyme nurodė, jog jai žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės, t. y. kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti (CPK 308 str. 3 d., 338 str.). Dėl nurodytų argumentų teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo nepriimti apeliantės pateikto atsisakymo nuo atsirojo skundo.

10Pagal CPK 308 straipsnio antrąją dalį, 338 straipsnį teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, jeigu teismo sprendimas (nutartis) nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi nutraukia apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliacinį (atskirąjį) skundą. Dėl to, priėmus apeliantės atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

11Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio antrąja dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

12Priimti trečiojo asmens (kreditorės) D. K. atsisakymą nuo atskirojo skundo.

13Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal trečiojo asmens (kreditorės) D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutarties.

Proceso dalyviai