Byla 2-1504-642/2011
Dėl sandorio pripažinimo negaliojanciu

1Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Danute Žvinklyte, sekretoriaujant Astai Baristieni, dalyvaujant atsakoves UAB „Agroimpeksa“ atstovui Gražvydui Didjurgiui, parengiamajame teismo posedyje išnagrinejusi ieškoves UAB „Navalio juru agentura“ ieškini atsakovei UAB „Agroimpeksa“ del sandorio pripažinimo negaliojanciu,

2n u s t a t e :

32010 m. lapkricio 18 d. ieškove UAB „Navalio juru agentura“ kreipesi su ieškiniu i Klaipedos miesto apylinkes teisma, prašydama pripažinti negaliojanciu 2010 m. kovo 29 d. sandori. Ieškini ieškoves vardu pasiraše UAB „Navalio juru agentura“ direktorius A. J..

4Viešosios Imoniu bankroto valdymo depratmento prie Ukio ministerijos paieškos duomenimis nustatyta, kad 2010 m. liepos 22 d. UAB „Navalio juru agentura“ iškelta bankroto byla, šio ieškoves administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administratoriu biuras“, o igaliotas asmuo – Rimas Kelpša.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 3 punkto normoje pasakyta, kad teismas pareiškima palieka nenagrineta, jeigu pareiškima pareiškejo vardu padave neigaliotas vesti byla asmuo.

6Remiantis byloje esanciais irodymais, darytina išvada, jog A. J. ieškini ieškoves UAB „Navalio juru agentura“ vardu padave neturint tam igalinimu, todel ieškoves UAB „Navalio juru agentura“ ieškinys atsakovei UAB „Agroimpeksa“ del sandorio pripažinimo negaliojanciu, paliktinas nenagrinetas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 296 straipsniais,

Nutarė

8ieškoves UAB „Navalio juru agentura“ ieškini atsakovei UAB „Agroimpeksa“ del sandorio pripažinimo negaliojanciu, palikti nenagrineta.

9Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos, atskiruoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Proceso dalyviai