Byla 2-823-488/2015
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Egliana ir Ko“ ieškinį atsakovui UAB „Dvirida“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Egliana ir Ko“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Dvirida“ 3618,49 Eur skola, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui UAB „Dvirida“ ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-01-15 (LR CPK 123 str. 2 d.). Atsakovas UAB „Dvirida“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovas UAB „Dvirida“ per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2014-04-24,2014-05-12, 2014-07-10, 2014-07-30, 2014-08-27 sudarė vienkartines krovinio pervežimo sutartis (b.l. 8-14). Šiomis sutartimis ieškovas įsipareigojo pristatyti atsakovo pateiktus krovinius nurodytu adresu, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas ieškovui sumokėti pagal sutartis nurodytą užmokestį. Ieškovas krovinio pervežimo paslaugas atliko. Už suteiktas paslaugas ieškovas pateikė atsakovui apmokėjimui 2014-05-07 PVM sąskaitą faktūrą serija EGK Nr. 21966 4804,57 Lt sumai (b.l. 21), 2014-05-14 PVM sąskaitą faktūrą serija EGK Nr. 22034 2506,73 Lt (b.l.20), 2014-05-14 PVM sąskaitą faktūrą serija EGK Nr. 22034 2506,73 Lt (b.l.20), 2014-07-17 PVM sąskaitą faktūrą serija EGK 22596 2359,50 Lt (b.l. 15), 2014-07-23 PVM sąskaitą faktūrą serija EGK 22640 1391,50 Lt (b.l.19), 2014-08-01 PVM sąskaitą faktūrą serija EGK Nr. 22749 605,00 Lt (b.l.17), 2014-08-27 PVM sąskaitą faktūrą serija EGK 22968 1331,00 Lt ( b.l.16) Iš viso 13542,80 Lt (3922,26 Eur) sumai. Atsakovas su ieškovu pagal šias sąskaitas faktūrą turėjo atsiskaityti iškarto po sąskaitų išrašymo. Pagal pateiktas sąskaitas faktūras atsakovas ieškovui yra sumokėjęs dalį skolos 3514,80 Lt (1018 Eur). Kitų mokėjimų nebuvo atlikta. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl vežimo paslaugų kainos, kokybės ar kitų trūkumų nėra. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Krovinio vežėjas UAB „Egliana ir Ko“ įvykdė krovinių pervežimus krovinių vežimo važtaraštyje nurodytu maršrutu, todėl pagal krovinio vežimo sutartį bei CK 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., atsakovas turi pareigą sumokėti ieškovui sutartą užmokestį. Pagal sutarties 3 p. atsakovas yra įsipareigojęs už laiku nesumokėtą pervežimo sumą ieškovui mokėti 0,2 delspinigius nuo sutartos pervežimo sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovas atsakovui yra paskaičiavęs 2856,49 Lt (827,29 Eur) delspinigius. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra pilnai įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, delspinigių priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.200 str.).

7CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis išdėstytu ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

8Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 187,00 Lt (54 Eur) žyminis mokestis (b.l. 6) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

9Valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

10Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti. Priteisti iš UAB „Dvirida“, įmonės kodas 302418574, 2788,46 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai aštuoniasdešimt aštuoni eurai 46 ct) skolą, 827,29 Eur (aštuoni šimtai dvidešimt septyni eurai 29 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Eur (penkiasdešimt keturi eurai 00 ct) žyminį mokestį - UAB „Egliana ir Ko“, įmonės kodas 135542734 , naudai. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai