Byla e2-7046-748/2016

Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Kauno energija“ patikslintą ieškinį atsakovei N. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas AB „Kauno energija“ teismui pateikė patikslintą ieškinio pareiškimą atsakovei N. S. prašydamas priteisti iš atsakovės 3559,68 Eur skolos, 100,64 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas – 82 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidų už advokato pagalbą ir 1,71 Eur už duomenų gavimą. Nurodė, kad ieškovas tiekia šilumą butui adresu ( - ). Butas, kuriam teikiama šiluma, nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų buvo susiklostę prievoliniai (šilumos tiekimo – vartojimo) santykiai. Atsakovė šilumą vartoja, tačiau už ją nemoka. Atsakovei naudojant patiektą šilumą atsiranda pareiga už patiektą šilumą mokėti sąskaitoje numatytais terminais. Viso atsakovė už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d. įsiskolino ieškovui 3559,68 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovei laiku nesumokėjus skolos, jai priskaičiuota 100,64 Eur delspinigių.

3Atsakovei teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, dukrai Jevgenijai Beniuk. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo (b.l. 15-16), išrašo apie asmenį (b.l. 14), delspinigių skaičiuotės (b.l. 19-20), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 17-18), – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3559,68 Eur skolos, 100,64 Eur delspinigių priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).

7Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3660,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 82 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidų už advokato pagalbą ir 1,71 Eur už duomenų gavimą (CPK 93 str. 1 d.).

9CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. Nuo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58 Eur, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, iš atsakovės N. S., gim. ( - ), gyv. ( - ), 3559,68 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt devynis eurus šešiasdešimt aštuonis centus) skolos, 100,64 Eur (vieną šimtą eurų šešiasdešimt keturis centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3660,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 135,14 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus keturiolika centų).

13Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.

14Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.