Byla e2-4988-231/2018
Dėl negrąžinto kredito, bendros vartojimo kredito kainos, mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei I. B. dėl negrąžinto kredito, bendros vartojimo kredito kainos, mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Legal Balance“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės I. B. 677,78 Eur negrąžinto kredito, 132,32 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 677,67 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 33,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka-viešo paskelbimo būdu.

4Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovė 2015-01-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9784806001 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 750,00 Eur vartojimo kreditas 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 571,56 Eur bendrą vartojimo kredito kainą Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovė pagal sutartį pirmą įmoką turėjo sumokėti tik praėjus trims mėnesiams po Sutarties sudarymo – 2013-04-28.

82017-06-29 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – LR VKĮ) 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

10Atsakovė, remiantis Sutarties 2.6. punkte numatyta Sutarties sudarymo tvarka, atliko Sutarties ir Sistemos naudojimo taisyklių nurodytus veiksmus, kuriais patvirtino, jog ji susipažino ir sutinka su Sutarties bendrosiomis bei specialiosiomis sąlygomis. Sutarties 3.1. puntu Šalys susitarė, kad atsakovė privalo grąžinti vartojimo kredito sumą bei sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą griežtai laikydamasis Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyto grafiko. LR CK 6.256 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o LR CK 6.873 str. 1 d. įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka. Sutarties 4.1. punktų Šalys susitarė, kad už naudojimąsi vartojimo kredito suma, Atsakovė privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra vartojimo kredito kainos metine norma ir kurios procentinė išraiška sudaro 119,90 proc. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje yra pažymėta, kad Lietuvos civilinėje teisėje išskiriamos dvejopo pobūdžio palūkanos: palūkanos, atliekančios mokėjimo (t. y. užmokesčio už pinigų skolinimąsi) funkciją (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis) ir palūkanos, atliekančios kompensuojamąją (minimalių nuostolių negautų pajamų pavidalu atlyginimo) funkciją (CK 6.210, 6.261 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007; taip pat žr. 2004 m. kovo 3 d nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-161/2004; 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007; kt.).

11LR CK 6.4 str. numatyta, jog kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu. Pažymėtina, jog Atsakovė nei minėtų įstatymo nuostatų, nei Sutarties sąlygų nesilaikė bei Sutartimi suteikto vartojimo kredito ir bendros vartojimo kredito kainos iki Sutartyje nustatyto termino negrąžino. Atsakovė nereagavo ir į Pradinio kreditoriaus siųstus raginimus.

12Atsakovo skola pradiniam kreditoriui buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 677,78 Eur negrąžinto kredito bei 132,32 Eur bendros vartojimo kredito kainos.

13Sutarties 4.4. ir 6.5. punktais Šalys susitarė, jog mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo Atsakovui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas vartojimo kreditas yra faktiškai sugrąžinamas Pradiniam kreditoriui. Kaip minėta aukščiau, 4.1. punktu Atsakovas įsipareigojo Pradiniam kreditoriui mokėti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas išreikštas bendra vartojimo kredito kainos norma. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodoma, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sudaro 119,90 proc., o metinė palūkanų norma – 81,46 proc. Sutarties sudarymo metu, galiojusio LR VKĮ 2 str. 3 d. buvo nurodoma, jog bendrą vartojimo kredito kainą sudaro visos išlaidos, įskaitant palūkanas, komisinius mokesčius ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi vartojimo kredito davėjui arba tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, išskyrus atlyginimą notarui. Ieškovas mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas paskaičiavo taikydamas ne Suatrtyje įtvirtintą 119,90 proc. bendrą vartojimo kredito kainos metinę normą, bei 81,46 proc. metinę palūkanų normą.

14Ieškovas mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas geranoriškai paskaičiavo, taikydamas 81,46 proc. metinę palūkanų normą už 448 dienas, nors atsakovė pagal 2015-01-28 sudarytą Sutartį vėluoja atsiskaityti jau beveik 3 metus. Palūkanos paskaičiuotos taikant formulę: (677,78 Eur negrąžintas vartojimo kreditas x ( 81,46 proc. Sutarties spec. Sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma / 365 dienų per metus) x 448 dienų po Sutarties nutraukimo skaičius). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovės reikalavimas dėl 132,32 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

15Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1487,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-04-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 33,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.

17Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str.,

Nutarė

18Ieškinį patenkinti visiškai.

19Priteisti iš atsakovės I. B., a. k. ( - ) 677,78 Eur negrąžinto kredito, 132,32 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 677,67 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1487,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018-04-05, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 154,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679.

20Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

22Sprendimą už akių I. B. įteikti viešo paskelbimo būdu, www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:

23„Vilniaus regiono rajono apylinkės teismo Trakų rūmuose 208-05-16 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4988-231/2018 pagal ieškovo UAB „Legal Balance“, ieškinį atsakovei I. B. gim. ( - ), dėl skolos priteisimo. Šiuo skelbimu atsakovei I. B. yra įteikiamas sprendimas už akių viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 53970.“

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska,... 2. Ieškovė UAB „Legal Balance“ pateikė teismui ieškinį, prašydama... 3. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka-viešo... 4. Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į... 5. Ieškinys tenkintinas.... 6. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir... 7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad kreditorius UAB... 8. 2017-06-29 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo buvo sudaryta Paskolų... 9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1... 10. Atsakovė, remiantis Sutarties 2.6. punkte numatyta Sutarties sudarymo tvarka,... 11. LR CK 6.4 str. numatyta, jog kreditorius ir skolininkas privalo elgtis... 12. Atsakovo skola pradiniam kreditoriui buvo perleista ieškovei, apie ką... 13. Sutarties 4.4. ir 6.5. punktais Šalys susitarė, jog mokėjimo funkciją... 14. Ieškovas mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas geranoriškai... 15. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę... 16. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama... 17. Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874... 18. Ieškinį patenkinti visiškai.... 19. Priteisti iš atsakovės I. B., a. k. ( - ) 677,78 Eur negrąžinto kredito,... 20. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti... 22. Sprendimą už akių I. B. įteikti viešo paskelbimo būdu, www.teismai.lt... 23. „Vilniaus regiono rajono apylinkės teismo Trakų rūmuose 208-05-16 priimtas...