Byla e2-1734-619/2018
Dėl bylos perdavimo Kauno apygardos teismui

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo prašymą dėl bylos perdavimo Kauno apygardos teismui ir

Nustatė

3

  1. Ieškovas BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ teismui pateiktu ieškiniu bei patikslintu ieškiniu atsakovams UAB „Sun Industries“, UAB „Klasikinis fasonas“, UAB „DIJ invest“, UAB „Eurokoop“, UAB „Senas laikraštis“, UAB „Vilniaus sultys“, UAB „Hise“, tretieji asmenys UAB „Scandia“, UAB „Litpro“, UAB „Escala“, VšĮ „Belvederio dvaras“, UAB „Metro capital“ prašė pripažinti negaliojančiais 2013-05-02 KU „Vilniaus taupomoji kasa“ sutikimą „Dėl įkeisto turto perleidimo“ ir 2014-01-08 KU „Vilniaus taupomoji kasa“ sutikimus „Dėl saulės jėgainių įregistravimo Nekilnojamojo turto registre ir/ar perleidimo bei žemės sklypo dalių subnuomos teisės perleidimo Nr. 14/0023, 14/0024, 14/0025, 14/0026, 14/0027; pripažinti negaliojančiomis saulės elektrinių pirkimo pardavimo sutartis, pripažinti UAB „Klasikinis fasonas“, UAB „Hise“, UAB „Vilniaus sultys“, UAB „Dij invest“, UAB „Senas laikraštis“ priklausančius inžinerinius statinius įkeistais hipoteka bankrutavusiai kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“.
  2. Bylos nagrinėjimo eigoje ieškovas, išreikalavus iš atsakovų papildomus duomenis, patikslino ieškinį, prašydamas pripažinti negaliojančiomis ir 2014-04-30 teisių ir pareigų perleidimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Escala“, UAB „Paliesiai“ ir UAB „Sun industries“, 2014-03-13 Teisių ir pareigų perleidimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Eurokoop“, UAB „Dij invest“, VšĮ „Belverio dvaras“, ir UAB „Sun industries“, 2014-04-30 teisių ir pareigų perleidimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Metro capital“, UAB „Senas laikraštis“, UAB „Sun Industries“. Patikslintame ieškinyje ieškovas nurodo, kad byla teisminga Kauno apygardos teismui, nes ginčo saulės fotovoltinės elektrinės yra nekilnojamasis turtas, esantis Alytaus rajone, tuo tarpu byloje pareikšti reikalavimai dėl daiktinių teisių į šį turtą.

4Prašymas tenkintinas

  1. Ieškovas patikslintais ieškiniais kelia reikalavimus dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, ginčija nekilnojamojo turto - saulės fotovoltinių elektrinių perleidimo sandorius. Šis inžinieriai statiniai, kurie yra nekilnojamasis turtas yra Alytaus rajone, todėl remiantis CPK 31 str., 34 str. 2 d. 4 punktu byla pagal teismingumą yra perduodama Kauno apygardos teismui, todėl toks ieškovo prašymas tenkintinas.

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 31 str., 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

6Perduoti civilinę bylą Nr. e2-1734-619/2018 pagal ieškovo bankrutuojančios kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams UAB „Sun industries“, UAB „Klasikinsi fasonas“, UAB „DIJ Invest“, UAB „Eurokoop“, UAB „Senas laikraštis“, UAB „Paliesiai“, UAB „Hise“, UAB „Scandia“, UAB „Litpro“, UAB „Esacala“, VšĮ „Belvederio dvaras“, UAB „Metro capital“, trečiasis asmuo UAB „Barketa“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais tolimesniam nagrinėjimui Kauno apygardos teismui.

7Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

8Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

9Nutarčiai įsiteisėjus, bylą persiųsti Kauno apygardos teismui.

Proceso dalyviai