Byla TA-556-77-08

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. P. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. P. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės visuomenės sveikatos priežiūros tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3I.

4Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu pareiškėjo V. P. (toliau – ir pareiškėjas) skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo patenkino iš dalies – priteisė pareiškėjui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės visuomenės sveikatos priežiūros tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, 200 Lt neturtinei žalai atlyginti.

5Pareiškėjas 2008 m. rugsėjo 29 d. teismui išsiuntė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo. Pareiškėjas taip pat pateikė prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

6Pareiškėjas prašyme nurodo, kad teismo sprendimo nuorašą gavo 2008 m. rugsėjo 4 d.

7Teisėjų kolegija

konstatuoja:

8II.

9Prašymas tenkintinas.

10Pareiškėjas skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. rugpjūčio 7 d. sprendimą.

11Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

12Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas

132008 m. rugpjūčio 7 d. (b. l. 36, 38-40), todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena buvo 2008 m. rugpjūčio 21 d. Pareiškėjas apeliacinį skundą teismui išsiuntė

142008 m. rugsėjo 29 d., t. y. praleidęs įstatymo nustatytą terminą.

15Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d.).

16Pareiškėjas teigia, jog terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido dėl to, kad teismo sprendimo nuorašą gavo tik 2008 m. rugsėjo 4 d.

17Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas yra nuteistasis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus 2 – uosiuose pataisos namuose. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad 2008 m. rugpjūčio 7 d. skelbiant teismo sprendimą pareiškėjas nedalyvavo (b. l. 36). Byloje esantis lydraštis patvirtina (b. l. 41), kad skundžiamo sprendimo nuorašas Vilniaus 2 – iesiems pataisos namams, kur bausmę atlieka pareiškėjas, buvo išsiųstas 2008 m. rugpjūčio 7 d. Iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų 2008 m. rugsėjo 15 d. rašto Nr. 9-5057(06)I ir byloje esančių įrodymų matyti, jog pataisos namai 2008 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo nuorašą gavo tik

182008 m. rugsėjo 2 d., o nuteistajam V. P. skundžiamo sprendimo nuorašas įteiktas

192008 m. rugsėjo 4 d.

20Išdėstytų aplinkybių visuma, įvertinus, jog pareiškėjas yra nuteistasis ir neturi galimybės laisvai įgyvendinti savo teisių, tai, kad pareiškėjas apeliacinį skundą išsiuntė iš karto po to, kai gavo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 16 d. išsiųstą atsakymą dėl sprendimo įteikimo, kuriame buvo išaiškinta apeliacinio skundo, praleidus įstatymo nustatytą terminą, pateikimo tvarka, teisėjų kolegijai leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjas terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo paduoti praleido dėl svarbios priežasties, todėl terminas atnaujintinas

21(ABTĮ 127 str. 2 d.).

22Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka (ABTĮ 134 str. 1 d.).

23Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi,

24134 straipsnio 1 dalimi ir 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Nutarė

25Pareiškėjo V. P. prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti patenkinti.

26Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo paduoti.

27Priimti pareiškėjo V. P. apeliacinį skundą nagrinėti apeliacine tvarka.

28Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus ir informuoti, kad jie per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo privalo pateikti teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą.

29Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš... 2. Teisėjų kolegija... 3. I.... 4. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu... 5. Pareiškėjas 2008 m. rugsėjo 29 d. teismui išsiuntė apeliacinį skundą... 6. Pareiškėjas prašyme nurodo, kad teismo sprendimo nuorašą gavo 2008 m.... 7. Teisėjų kolegija... 8. II.... 9. Prašymas tenkintinas.... 10. Pareiškėjas skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m.... 11. Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio... 12. Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas... 13. 2008 m. rugpjūčio 7 d. (b. l. 36, 38-40), todėl paskutinė apeliacinio... 14. 2008 m. rugsėjo 29 d., t. y. praleidęs įstatymo nustatytą terminą.... 15. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis... 16. Pareiškėjas teigia, jog terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido dėl... 17. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas yra nuteistasis, atliekantis... 18. 2008 m. rugsėjo 2 d., o nuteistajam V. P. skundžiamo... 19. 2008 m. rugsėjo 4 d.... 20. Išdėstytų aplinkybių visuma, įvertinus, jog pareiškėjas yra nuteistasis... 21. (ABTĮ 127 str. 2 d.).... 22. Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio... 23. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2... 24. 134 straipsnio 1 dalimi ir 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija... 25. Pareiškėjo V. P. prašymą atnaujinti terminą... 26. Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos... 27. Priimti pareiškėjo V. P. apeliacinį skundą nagrinėti... 28. Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus ir... 29. Nutartis neskundžiama....