Byla e2-1228-831/2016
Dėl žalos atlyginimo, atsakovui už akių

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui M. M. dėl žalos atlyginimo, atsakovui už akių,

Nustatė

22016 m. gegužės 30 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo VSDFV Marijampolės skyriaus ieškinys atsakovui M. M. dėl 7037,55 Eur žalos atlyginimo VSDFV Marijampolės skyriaus naudai priteisimo.

3Atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

4Kadangi ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

5Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovo pateiktus dokumentus-leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :

6Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 2005 m. kovo 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-81/2005 pripažino M. M. kaltu, padariusį nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir nuteisė laisvės atėmimo bausme. Teismas nustatė, kad M. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio 2004 m. birželio 12 d. apie 17 val., prie parduotuvės „Smilga“, esančios Vilkaviškyje, P. Cvirkos g. 28. šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, rodydamas aiškų visuomenės negerbimą, esant menkaverčiai dingčiai. V. Š., V. B. akivaizdoje, tyčia prikibo prie J. Č., siekiančio išvengti V. Š. ir V. B. konflikto, ir elgdamasis ypatingai įžūliai, tyčia spyrė J. Č. j nugarą, ranka sudavė j galvos sritį ir spyrė j galvos sritį, nuo ko J. Č. parkrito ir neteko sąmonės. Šių M. M. veiksmų pasėkoje J. Č. buvo padarytas lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, vidutinio laipsnio bendras sumušimo sindromas, pakauškaulio kairės pusės lūžimas, kaukolės pamato kaulų lūžimas, kraujo išsiliejimas virš kietojo galvos smegenų dangalo, juosmens srities sumušimas, kraujosruvos veide t. y. sunkus sveikatos sutrikdymas dėl chuliganiškų paskatų.

7Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2005 m. liepos 7 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-321/2005) pakeitė Kauno apygardos teismo 2005 m. kovo 4 d. nuosprendį ir paskyrė M. M. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 7 metams, ją atliekant pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis liko nepakeista.

8Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - NDNT) dėl liekamųjų reiškinių po 2004 m. birželio 12 d. patirtos traumos nustatė J. Č. 65 procentus netektą darbingumą laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio 11 d. iki 2016 m. lapkričio 4 d.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilkaviškio skyriaus 2011 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu Nr. PI 1-3235 J. Č. nuo buvo paskirta 774,00 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo invalidumo pensija. Iš viso J. Č. buvo išmokėta 7037,55 Eur invalidumo pensijos už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gegužės 31 d..

9Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 30 sprendimu už akių (civilinė byla Nr. 2-1721-482/2011, procesinio Nr. 2-53-3-01517-2011 priteisė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui iš M. M. 26834,06 Lt žalos atlyginimo, kurį sudarė J. Č. išmokėta invalidui pensija už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžiu 1 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d.. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 4 d. sprendimu už akių (civilinė byla Nr. 2-162-633/2014, procesinio Nr. 53-3-01810-2013-9) priteisė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui iš M. M. 18531,22 Lt žalos atlyginimo, kurį sudarė J. Č. išmokėta invalidumo pensija už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d.. Teismo priteistų sumų atsakovas iki šiol nesumokėjo.

10Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o ją padaręs privalo visiškai ją atlyginti. Be to, CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Taip pat pažymėtina, kad Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad dėl atsakovo M. M. neteisėtų veiksmų buvo sunkiai sutrikdyta J. Č. sveikata, to pasekmė yra tai, kad J. Č. neteko dalies darbingumo, o ieškovas yra išmokėjęs J. Č. invalidumo pensiją. Taigi, atsakovo neteisėti veiksmai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimą.

11Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai. Taip pat iš atsakovo priteistina 158 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei - žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo atleistas ieškovas pagal įstatymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), bei 1,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalies), iš viso 159,16 Eur (158 Eur + 1,16 Eur).

12Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M. M., asmens kodas – ( - ) 7037,55 Eur (septynis tūkstančius trisdešimt septynis eurus ir 55 euro ct) žalos atlyginimo ieškovui – VSDFV Marijampolės skyriui, (į.k. 188677622, adresas A. Valaičio g. 2, Marijampolė, a.s. Nr. ( - ), AB DNB bankas, banko kodas 40100).

15Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M. M., asmens kodas – ( - ) 159,16 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus ir 16 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (158 Eur žyminio mokesčio ir 1,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. ( - ), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

16Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai