Byla A2.6.-3205-328/2013

Dėl ji negalėjo tikėtis, kad nebus nustatytos įvykio aplinkybės, tą ji aiškina savo paaiškinime. Į policiją prisitatė iš karto po vizito pas dantų gydytoją 15 val., tai matyti iš blaivumo nustatymo testo išrašo, kadangi blaivumas tikrintas 15.25 (b.l. 15), atlygino žalą. M. K. veikė netiesiogine tyčia, todėl nėra ATPK 130 str. sudėties

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui L. Ž., nukentėjusiajam S. J., liudytojui E. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi traukiamos administracinėn atsakomybėn M. K., a.k. ( - ) gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2M. K. 2013-07-09 apie 13.10 val. Taikos pr. 61, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Skoda O. C.“, valstybinis numeris ( - ) Vairuodama transporto priemonę,...