Byla 2-2418-324/2011
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo, rašytinio proceso tvarka

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, rengdamasi nagrinėjimui civilinės bylos pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Faber baldai“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2ieškovo nurodomu atsakovo A. L. gyvenamosios vietos adresu procesinių dokumentų nepavyko įteikti.

3Paaiškėjus, jog ieškinys neatitinka CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimų, 2011 m. liepos 5 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas ieškinio trūkumo pašalinimui – tikslios atsakovo A. L. gyvenamosios vietos nurodymui. Ieškovui taip pat pasiūlyta procesinius dokumentus atsakovui įteikti pačiam, per antstolius, paskirti kuratorių, o nesant šios galimybės – viešo paskelbimo būdu (CPK 117, 129, 130 straipsniai).

4Iš įteikimo pažymos matyti, jog nutarties nuorašas ieškovo atstovui įteiktas 2011 m. liepos 22 d. Terminas ieškinio trūkumui pašalinti baigėsi 2011 m. liepos 29 d. Jokie procesiniai dokumentai nurodytu terminu teisme nebuvo gauti.

5Ieškinio trūkumui paaiškėjus po ieškinio priėmimo ir CPK nustatyta tvarka ieškovui jo nepašalinus, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 296 straipsnio 2 dalis).

6Vadovaujantis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu,

Nutarė

7palikti nenagrinėtą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Faber baldai“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

8Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai