Byla 2-1433-753/2011

Dėl skolos priteisimo

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Swedbank, AB ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas Swedbank, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo D. R. 1900,70 Lt skolą, 20 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1873,66 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-12 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

3Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, pranešimą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2011-10-26 (b.l. 20, 21), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes.

6Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad Swedbank, AB (buvęs AB Hansabankas) ir D. R. 2009-03-27 sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 09-021048-EG (b.l. 7-8), pagal kurią Swedbank, AB atsakovui D. R. suteikė 2 000 Lt kredito limitą KF Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje bei išdavė MasterCard Standart elektroninę atsiskaitymo priemonę- kortelę, kuri susieta su kredito limito sąskaita, bei nustatant kreditinės fiksuotų įmokų kortelės galiojimo terminą iki 2011-03-31. Atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą grąžinti sutartyje numatytomis dalimis ir terminais (pagrindinės kredito sąlygos). Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti 20 proc. metines palūkanas (pagrindinės kredito sąlygos); už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti nustatytus 0,1 proc. delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas (pagrindinės kredito sąlygos). Atsakovas įsipareigojimų nesilaikė, kredito laiku negrąžino, nemokėjo palūkanų, todėl jis buvo įspėtas dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo, paragintas padengti įsiskolinimą (b.l. 9), tačiau atsakovas sutarties pažeidimų nepašalino ir liko skolingas bankui 1900,70 Lt (b.l. 10). Įrodymų, kad atsakovas yra grąžinęs bankui suteiktą kreditą bei sumokėjęs palūkanas, byloje nėra.

7Tarp ieškovo ir atsakovo yra teisiniai prievoliniai santykiai (2009-03-27 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis Nr. 09-021048-EG). Pagal LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1900,70 Lt skola, 20 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 1873,66 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-12 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos. Taip pat iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt žyminio mokesčio ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) bei 4,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

9Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš D. R. (a.k. ( - ) gyv. ( - ) 1900,70 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus litų 70 ct) skolos, 20 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1873,66 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-12 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1900,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-10-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio Swedbank, AB (į.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius) naudai.

12Priteisti iš D. R. (a.k. ( - ) gyv. ( - ) 4,65 Lt (keturis litus 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į teismo 217 kab.).

13Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.