Byla 2SP-4375-454/2019
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0088/18/01074

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0088/18/01074.

3Teismas

Nustatė

4Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo V. J. (toliau – pareiškėjas) prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdomojoje byloje Nr. 0088/18/01074.

5Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas.

6Pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismui paduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsniu. CPK 510 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

7Pareiškėjas kreipdamasis į teismą pateikė 2019 m. sausio 10 d. skundo egzempliorių, tačiau ant jo nėra antstolės kontoros antspaudo, kad skundas kontoroje yra gautas.

8Pareiškėjo prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas (CPK 144 straipsnis, 510 straipsnio 2 dalis).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsniu, 290–291 straipsniais, 510 straipsniu,

Nutarė

10atmesti pareiškėjo V. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0088/18/01074.

11Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai