Byla 2-3698-841/2010

Dėl antstolio R.Kudrausko veiksmų, suinteresuoti asmenys V. B., M. P., J. P

1Šiaulių m. apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Grūstė“ atstovui advokatui Vaidui Paulauskui, dalyvaujant antstoliui Ričardui Kudrauskui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Grūstė“ skundą dėl antstolio R.Kudrausko veiksmų, suinteresuoti asmenys V. B., M. P., J. P., ir

Nustatė

2Pareiškėjas prašė panaikinti antstolio Ričardo Kudrausko 2010 m. kovo 5 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo vykdomojoje byloje Nr.98-1617/09; panaikinti antstolio Ričardo Kudrausko 2010 m. kovo 5 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo vykdomojoje byloje Nr.98-1619/09; panaikinti antstolio Ričardo Kudrausko 2010 m. kovo 4 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo vykdomojoje byloje Nr.98-1620/09.

3Pareiškėjo atstovas nurodė, kad visos trys paminėtos vykdomosios bylos buvo užbaigtos CPK 632 str. 1 d. 1 p. pagrindu, kuris numato, kad vykdomoji byla yra laikoma baigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. Minėtose bylose vykdant teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių, antstolis neareštavo jokio suinteresuotų asmenų V. B., M. P., J. P. turto, nutartys nėra įvykdytos, todėl bylos negalėjo būti užbaigtos minėtu pagrindu.

4Antstolis R.Kudrauskas su pareiškėjo skundo reikalavimu sutiko, paaiškino, kad vykdomąsias bylas užbaigė, nesuradęs suinteresuotų asmenų turto, tačiau nesurašė turto neradimo aktų, todėl sutinka, kad patvarkymai būtų panaikinti.

5Suinteresuotas asmuo J. P. teismui paaiškino, kad laikinosios apsaugos priemonės jos turtui buvo pritaikytos civilinėje byloje, byla yra nebaigta, jokio turto neturi.

6Suinteresuotas asmuo V. B. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime nurodė, kad prašo skundą atmesti, nes mano, kad antstolis pagrįstai užbaigė vykdomąją bylą.

7Suinteresuotas asmuo M. P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį informuota tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių negauta, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

8Skundas tenkintinas. CPK 443 str. 1 d. nustatyta, kad ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuo nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai. Kadangi CPK V dalyje neaptartas bylos nagrinėjimas, kai skundžiamas asmuo- antstolis sutinka su skundo reikalavimais, taikytina CPK 140 str. 2 d. norma, numatanti, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai atsakovas ieškinį pripažįsta, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų pagrindų, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Teismo nuomone tai, kad antstolis pripažino pareiškėjo reikalavimą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui.

9Iš byloje esančių patvarkymų (b.l.4-6), Šiaulių rajono apylinkės teismo nutarčių (b.l.7-9), nustatyta, kad Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009-06-22 nutartimis civilinėje byloje Nr.2-1299-776/2009 yra pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės suinteresuotų asmenų V. B., M. P., J. P. turtui. Teismui nepateikta duomenų, kad laikinosios apsaugos priemonės panaikintos, todėl teismas laiko, kad laikinosios apsaugos priemonės galioja, todėl vykdomosios bylos Nr.98-1617/09, Nr.98-1619/09, Nr.98-1620/09 negalėjo būti užbaigtos CPK 632 str. 1 d. 1 p. pagrindu.

10CPK 513 str. 1 d. nustato, kad patenkinęs skundą, teismas antstolio veiksmą panaikina, todėl skundžiami patvarkymai naikintini.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 510- 513 str., teismas

Nutarė

12Skundą patenkinti.

13Panaikinti antstolio Ričardo Kudrausko 2010 m. kovo 5 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo vykdomojoje byloje Nr.98-1617/09;

14panaikinti antstolio Ričardo Kudrausko 2010 m. kovo 5 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo vykdomojoje byloje Nr.98-1619/09;

15panaikinti antstolio Ričardo Kudrausko 2010 m. kovo 4 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo vykdomojoje byloje Nr.98-1620/09.

16Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.