Byla 2-1824-589/2016
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „A.“, ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 494,35 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur žyminio mokesčio ir 90 Eur advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimų į ieškinį.

3Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-21 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2015-08-26 ieškovas UAB „A.“, vykdydama Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-08-26 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. ( - ), 2015-08-26 21.45 val. iš ( - ) nuvežė atsakovui M. S. priklausančią transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. ( - ), į aikštelę ( - ), ir ją saugojo iki 2015-11-05. Iš 2015-11-04 leidimo Nr. ( - ) atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę matyti, kad transporto priemonė buvo atsiimta 2015-11-05. Už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir jos saugojimą pagal 2015-11-05 aktą atsakovui buvo priskaičiuoti 544,35 Eur (33 Eur be PVM už transporto priemonės pakrovimą ir transportavimą bei 416,88 Eur be PVM už transporto priemonės saugojimą 72 kalendorines dienas ir 94,47 Eur PVM). Iš šios sumos atsiimant transporto priemonę buvo sumokėta 50 Eur. 2015-11-10 atsakovui registruotu laišku buvo nusiųstas Pareiškimas dėl skolos 494,35 Eur sumokėjimo, bet atsakovas į tai nesureagavo, skolos nesumokėjo.

7CK 4.37 str. numatyta, kad nuosavybės teise savininkas privalo naudotis nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių bei interesų, t.y. automobilį laikyti tinkamai, savalaikiai jį pasiimti. LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d., numato, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės. Duomenų apie tai, kad transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. ( - ) būtų perduota valdyti kitam asmeniui civilinėje byloje nėra. Ieškovas 2016-02-17 ir 2016-03-18 pareiškimuose nurodė, kad atsakovas M. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo administracinėje byloje Nr. A2.6-2933-184/2015 nurodė savo gyvenamąją vietą adresu ( - ). ir transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. ( - ) savininku šioje administracinėje byloje nurodytas atsakovas M. S.. Iš Lietuvos teismų administracinėje sistemoje LITEKO esančioje administracinėje byloje Nr. A2.6-2933-184/2015 2015-10-30 nutarimo matyti, kad nagrinėjant G. Č., a.k. ( - ) administracinio teisės pažeidimo byloje, kaip suinteresuotas asmuo dalyvavo automobilio savininkas M. S..

8CPK 111 str. 2 dalyje nurodyta, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos. Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį nurodė, kad atsakovo M. S., gyv. ( - ), asmens kodas yra ( - ). Nustatyta, kad šis asmens kodas priklauso kitam asmeniui, o transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. ( - ) savininko ir atsakovo M. S. asmens kodas yra ( - )

9Esant šiom aplinkybėms ieškinys tenkintinas ir automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidos, priteistinos iš automobilio savininko - atsakovo M. S.. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę nėra. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

10Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1d.).

11Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210 straipsniai). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str.). Iš atsakovo priteistina 494,35 Eur skola, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminis mokestis ir 90 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 79, 80, 93 str.).

12Iš atsakovo priteistinos 3,54 Eur, valstybės turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str., 88 str., 92 str., 93 str.).

13Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti.

15Priteisti iš M. S., a. k. ( - ) 494,35 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 35 ct) skolą, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00ct) žyminio mokesčio, 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 00ct) advokato pagalbai apmokėti– UAB „A.“, juridinio asmens kodas ( - ), naudai.

16Priteisti iš M. S., a. k. ( - ) 3,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. ( - ), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas, per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai