Byla 2-145-570/2012
Dėl išieškojimo nutraukimo iš paskutinio skolininko būsto

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,

2sekretoriaujant S. P., Jolantai Petraitienei, Rimai Gucaitienei

3dalyvaujant pareiškėjui R. M.

4suinteresuotiems asmenims antstolei S. Ž., BUAB “Budsava” Marijampolės savivaldybės administracijos ir Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vako teisių apsaugos skyriams nedalyvaujant

5žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo ūkininko R. M. pareiškimą antstolei S. Ž., suinteresuotam asmeniui bankrutuojančiai UAB “Budsava”, institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išieškojimo nutraukimo iš paskutinio skolininko būsto ir

Nustatė

6Pareiškėjas R. M. pareiškimu prašė įpareigoti antstolę S. Ž. nutraukti viešąsias varžytynes iš R. M. paskutinio būsto, t.y. namų valdos, esančios ( - ) pardavimo.

72012-08-08 teismo posėdžio metu pareiškėjas pateikė atsisakymą nuo pareiškimo ir prašymą šią civilinę bylą nutraukti, kadangi ginčas su išieškotoju BUAB „Budsava“ vykdymo procese jau yra išspręstas taikiai.

8Nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjui žinomos ir priimtinos.

9Suinteresuotieji asmenys, būdami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl atvykusio pareiškėjo sutikimu byla nagrinėjama be suinteresuotų asmenų dalyvavimo (CPK 247 str.)

10Prašymas tenkintinas visiškai.

11LR CPK 42 str., 443 str. 1 d., įtvirtinta pareiškėjo teisė atsisakyti pareiškimo, t.y. teisė atsisakyti pareikšto materialiojo teisinio reikalavimo bet kurioje proceso stadijoje, jei toks atsisakymas nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų, pareiškimas nėra išgautas prievarta ar pan. (CPK 140 str. 1 d.). Šiuo konkrečiu atveju, pareiškėjas ginčą su išieškotoju išsprendė taikiai, todėl teismas priima pareiškėjo atsisakymą nuo skundo.

12Pareiškėjui atsisakius nuo pareiškimo, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).

13Pareiškimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., pareiškėjui žinomos ir priimtinos.

14Kadangi pareiškėjas atsisakė nuo pareiškimo ginčą su išieškotoju vykdymo procese išsprendus taikiai, iš pareiškėjo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3p., 96 str.).

15Vadovaudamasis LR CPK 98 str. 2 d., 100 str. 1 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 293 str. 4 p., 294 str., teismas

Nutarė

16Priimti pareiškėjo R. M. atsisakymą nuo pareiškimo dėl išieškojimo nutraukimo iš paskutinio skolininko būsto ir bylą nutraukti.

17Priteisti valstybei iš pareiškėjo R. M. a.k. ( - ) gyv. ( - ) 23,25 Lt (dvidešimt tris litus, 25 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

18Išaiškinti pareiškėjui, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą su tapačiu pareiškimu, neleidžiama.

19Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai