Byla e2-933-182/2019
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA B2Kapital ieškinį atsakovei E. U. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovas SIA B2Kapital kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės E. U. 982,95 Eur skolą, 88,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovei E. U. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

6Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

7CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas UAB „IPF Digital Lietuva“) ir atsakovė 2014 m. spalio 15 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 1642760 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „MCB Finance“ suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditą 720 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatyta tvarka grąžinti kreditą, sumokėti 513,50 Eur palūkanas, 23,17 Eur sutarties administravimo mokestį, iš viso 1 115,91 Eur. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir UAB „MCB Finance“ liko skolinga 982,50 Eur. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1, 5.2 punktus atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Pradinis kreditorius ir ieškovas 2016 m. lapkričio 28 d. sudarė Gautų sumų pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas iš pradinio kreditoriaus UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas UAB „IPF Digital Lietuva“) įgijo visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Ieškovo paskaičiavimu pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį jis įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti 982,95 Eur skolą ir 88,47 Eur delspinigius, iš viso 1 071,42 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė tinkamai ir laiku sutartinės prievolės nevykdė, ieškovas reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1 071,42 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 24,00 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur banko komisinis mokestis, 25,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 49,29 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės E. U., asmens kodas ( - ), ieškovo SIA B2Kapital, įmonės kodas 40103645131, naudai 1 071,42 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt vieno euro 42 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 071,42 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 49,29 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 29 ct) bylinėjimosi išlaidas.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Proceso dalyviai