Byla A2.2.-657-347/2016

Dėl ne visą laiką megztinį matė, be to, buvo išėjęs į tualetą, o kai grįžo pasigedo telefono. Iš pradžių įtarė „K.“, kadangi būtent pastarajam išėjus jis pasigedo telefono. O po to sužinojo, kad A. matė, jog būtent A. Š. telefoną pavogė. Teigė, jog be turtinės žalos jam buvo padaryta ir moralinė žala – telefonu turėjo paskambinti dėl darbo, tačiau kortelė buvo išmesta ir jis prarado kontaktus;

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., nukentėjusiajam M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. surašytas A.Š., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ),

Nustatė

2A. Š. dirbdamas ( - ), iš bendradarbio M. K. megztinio išorinės kišenės, kuris buvo paliktas šiltnamyje ant statinės, pagrobė...