Byla 2-1005-889/2012
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 5 919,44 EUR skolos, 15 59 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012-02-03 tinkamai, atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-04-03 atsakovas su AB SEB banko Klaipėdos fil. Vėtrungės KAS sudarė būsto kreditavimo sutartį Nr. ( - ), pagal kurią bankas atsakovui suteikė 83 909,18 EUR būsto kreditą. Nustatytas galutinis būsto kredito grąžinimo terminas 2048-04-02. Nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovas apdraudė 2008-04-11 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta būsto kredito draudimo sutartimi Nr. ( - ). Galutinis draudimo sutarties terminas 2031-11-03. 2009-07-15 ieškovas ir atsakovas sudarė mokėjimų draudimo susitarimą Nr. ( - ) prie 2008-04-11 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovas, prašant atsakovui, įsipareigojo išmokėti draudimo išmokas bankui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui visas jo išmokėtas sumas nustatytais terminais ir tvarka. 2010-08-06 ieškovas sudarė grąžinimo grafiką Nr. ( - ) prie 2009-07-15 mokėjimo draudimo susitarimo Nr. ( - ), dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo. 2010-11-08 atsakovo gavo ieškovo prašymą dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo atidėjimo, ir sudarė grąžinimo grafika Nr. ( - ) prie 2009-07-15 mokėjimo draudimo susitarimo Nr. ( - ) dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo. Ieškovas už atsakovą išmokėjo bankui iš viso 5 775,06 EUR. Atsakovas taip pat buvo įsipareigojęs sumokėti ieškovui 144,38 EUR dydžio draudimo įmokos dalį. Nuo 2010-11-25 atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, susitarime numatytomis dalimis ir terminais nemokėjo ieškovui išmokėtų draudimo išmokų pagal nustatytą grafiką. Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, todėl 2011-11-21 ieškovas nutraukė mokėjimų draudimo susitarimą ir apie tai informavo atsakovą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos bei delspinigių dydį, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 5 919,44 EUR skolos ir 15,59 EUR delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.).

6Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

7Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 615 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo V. R. 5 919,44 EUR skolos, 15,59 EUR delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 5 935,03 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 615 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“.

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai