Byla 2-3420-722/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, rašytinio proceso tvarka

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo antstolio A. Š. prašymo suinteresuotiems asmenims „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, „Swedbank“, AB ir V. D. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2pareiškėjas antstolis A. Š. prašo vykdomojoje byloje Nr. 0110/14/00195 pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB jo teisių perėmėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodė, kad 2015-10-23 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, reikalavimo teisę į skolininkę V. D..

3Prašymas laikytinas nepaduoti ir grąžintinas pareiškėjai.

4Teismui nustačius, kad pareiškėjo prašymas pateiktas su trūkumais, 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos prašymo trūkumams ištaisyti – pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius, kad skolininkė V. D. gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinantį dokumentą. Pareiškėjui nurodyta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus teismo nustatytų prašymo trūkumų, prašymas bus grąžintas nenagrinėtas.

5Nutartis 2015 m. gruodžio 7 d. įteikta antstolio A. Š. kontoros darbuotojai A. M. pasirašytinai, terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2015 m. gruodžio 14 d. Iki šios dienos pareiškėjas teismo nurodytų trūkumų nepašalino.

6Kadangi pareiškėjas neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nepašalino trūkumų, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl išieškotojo pakeitimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui. Kartu išaiškintina, kad, teismo atsisakymas priimti prašymą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą.

7Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290–291 str., 335 str., teismas

Nutarė

8pareiškėjo antstolio A. Š. prašymą suinteresuotiems asmenims „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, „Swedbank“, AB ir V. D. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0110/14/00195, laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui su pridėtais dokumentais.

9Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai