Byla 2-765-284/2012
Dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo priėmimo klausimą

1Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

2rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo B. R. pareiškimo suinteresuotiems asmenims Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Pakruojo rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo priėmimo klausimą,

Nustatė

3Pakruojo rajono apylinkės teisme 2012 m. spalio 10 d. buvo gautas pareiškėjo B. R. pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo. Tačiau kadangi pareiškimas, paduotas teismui, neatitiko įstatymo nustatytų jo turiniui keliamų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111, 443 bei 531 straipsniuose, todėl teismo 2012 m. spalio 12 d. nutartimi pareiškimui nebuvo duota eiga ir nustatytas terminas iki 2012 m. spalio 25 d. pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. Tuo pačiu pareiškėjui išaiškinta, kad nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui.

4Nustatytu terminu pareiškėjas B. R. pareiškimo trūkumų nepašalino.

5Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad teismo nutartimi nustatytų trūkumų pareiškėjas nepašalino, todėl pareiškėjo B. R. pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo laikytinas nepaduotu ir jam grąžintinas.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3, 5 ir 7 dalimis, teismas

Nutarė

7Pareiškėjo B. R. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

8Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui B. R.

9Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjui procesinius dokumentus.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai