Byla T-99-737/2012
Dėl nuteistajai N. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, išsituokusiai, turinčiai vidurinį išsilavinimą, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, 2012-04-30 nutartimi paskirtos bausmės – 20 parų arešto, nustatyto atlikti poilsio dienomis, vykdymo tvarkos
1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė,
2sekretoriaujant Živilei Vaičiūnaitei, dalyvaujant:
3prokurorui Artūrui Bužavui, nuteistajai N. K.,
4teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajai N. K., a.k( - ) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, išsituokusiai, turinčiai vidurinį išsilavinimą, gyvenančiai ( - ), nedirbančiai, 2012-04-30 nutartimi paskirtos bausmės – 20 parų arešto, nustatyto atlikti poilsio dienomis, vykdymo tvarkos,
Nustatė
5N. K. Jonavos r. apylinkės teismo 2012-04-30 nutartimi 2011-05-23 nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė 120 val. buvo pakeista į arešto bausmę 20 (dvidešimt) parų, nustatant arešto bausmę atlikti poilsio dienomis areštinėje. Išaiškinant, kad pažeidus šią nustatytą arešto atlikimo tvarką, ji gali būti pakeista įprastine arešto atlikimo tvarka.
6Kalėjimų departamentas pateikė raštą, kuriame nurodė, jog nuteistajai N. K. 2012-05-14 buvo išsiųstas pranešimas kuo skubiau atvykti į kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų, tačiau nuteistoji neatvyko, todėl Kalėjimų departamentas prie LR teisingumo ministerijos neturi galimybės pradėti vykdyti 2012-04-30 nutartimi skirtą arešto bausmę.
7Prokuroras prašo arešto, atliekamo poilsio dienomis bausmę, pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
8Nuteistoji prašo teikimo netenkinti, nurodo, kad nežinojusi, kur privalo vykti, jokio pranešimo paštu negavusi.
9Teikimas tenkinamas. Nustatyta, kad Kalėjimų departamentas prie LR teisingumo ministerijos nuteistąją N. K. 2012-05-14 raštu Nr. 7S-301 informavo, kad ši atvyktų susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Kaip matyti iš 2012-04-30 teismo posėdžio protokolo prijungtoje apžiūrai teikimo Nr. T-36-217/2012 nagrinėjimo byloje, paskelbiant nutartį dėl bausmės pakeitimo į areštą, nuteistajai buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka. Tai patvirtina ir abiejų teikimų nagrinėjimo metu dalyvavęs prokuroras. Todėl nuteistosios teiginiai, neva ji nežinojusi bausmės atlikimo tvarkos, atmestini. Nuteistoji į Kalėjimų Departamentą susitarti dėl bausmės vykdymo sąlygų neatvyko be pateisinamų priežasčių, todėl N. K. paskirtos arešto bausmės, atliekamos poilsio dienomis tvarka keičiama įprastine arešto atlikimo tvarka.
10Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., bei vadovaudamasis LR BPK 354 str., 362 str., 364 str., teismas
Nutarė
11N. K. 2012 m. balandžio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą 20 parų arešto bausmę, kurios atlikimas buvo nustatytas poilsio dienomis, pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
12Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios patalpinimo į areštinę dienos.
13Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.