Byla 2A-1483/2014
Dėl skolos su delspinigiais ir palūkanomis priteisimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Dalios Kačinskienės ir Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Plienas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo civilinėje byloje pagal RUAB „Plienas“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. balandžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Nordlift“ ieškinį atsakovui RUAB „Plienas“ dėl skolos su delspinigiais ir palūkanomis priteisimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Ieškovas BUAB „Nordlift“ 2009 m. balandžio 29 d. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo RUAB „Plienas“ 448 064,50 Lt skolą, 44 806,45 Lt delspinigių, palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (skaičiuojant jas pagal vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą, padidintą 7 procentiniais punktais) ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu sudarė liftų tiekimo ir montavimo darbų sutartį Nr. 26/06/06. Ieškovas, vykdydamas sutarties sąlygas, pateikė ir įrengė keturis liftus, tačiau atsakovas vengė priimti atliktus darbus ir už juos sumokėti.

4Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. gegužės 4 d. preliminariu sprendimu ieškovo ieškinį patenkino – priteisė ieškovui BUAB „Nordlift“ iš atsakovo RUAB „Plienas“ 448 064,50 Lt skolos,

544 806,45 Lt delspinigių, 11,98 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 4 465 Lt žyminio mokesčio išlaidų. 2009 m. gegužės 4 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nutarta areštuoti atsakovo nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant arba jo neužtekus – turtines teises bei pinigines lėšas, esančias pas atsakovą, banke ar pas trečiuosius asmenis, neviršijant 492 870,95 Lt sumos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas nutartį paliko nepakeistą, vykdant nutartį aprašytas pastatas, esantis ( - ).

6Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. balandžio 22 d. sprendimu Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 4 d. preliminaraus sprendimo dalį dėl 448 064,50 Lt skolos priteisimo ieškovui BUAB „Nordlift“ iš atsakovo RUAB „Plienas“ paliko nepakeistą. Kitą preliminaraus sprendimo dalį panaikino ir kitą ieškinio dalį atmetė. Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2009 m. gegužės 4 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi – RUAB „Plienas“ turto, turtinių teisių bei piniginių lėšų areštą panaikino. Grąžino ieškovui BUAB „Nordlift“ 4 465 Lt žyminį mokestį.

7Atsakovas RUAB „Plienas“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. balandžio 22 d. sprendimo dalį, kuria preliminaraus teismo sprendimo dalis dėl 448 064,50 Lt skolos priteisimo, palikta nepakeista, panaikinti ir bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Byla su atsakovo apeliaciniu skundu yra Lietuvos apeliacinio teismo žinioje.

8Lietuvos apeliaciniame teisme 2014 m. rugsėjo 16 d. gautas atsakovo RUAB „Plienas“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutartimi, pakeitimo, t. y. leisti RUAB „Plienas“ sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį dėl žemės sklypo ( - ) (unikalusis Nr. ( - )), kuriame yra BUAB „Nordlift“ naudai areštuotas pastatas ( - ) (unikalusis Nr. ( - )). Nurodo, kad atsakovui RUAB „Plienas“ nuosavybės teise priklauso iš viso trys pastatai adresu ( - ). 0,8468 ha ploto valstybei priklausančiame žemės sklype adresu ( - ) (unikalus Nr. ( - )) buvo kompleksas statinių – šiame sklype buvo pastatyti ir apgyvendinti gyvenamieji namai ( - ).

92013 m. buvo pradėtas minėto 0,8468 ha ploto žemės sklypo ( - ), padalijimo į keturis mažesnius žemės sklypus procesas (detalusis planas pridedamas), kurio pasekoje Nekilnojamojo turto registre jau yra įregistruotas 0,1183 ha ploto žemės sklypas ( - ) (unikalus Nr. ( - )), kuriame ir stovi RUAB „Plienas“ priklausantys pastatai ( - ).

10Žemės sklypas ( - ), nuosavybės teise priklauso valstybei (lygiai kaip ir padalintasis žemės sklypas ( - ), iki padalijimo priklausė valstybei). RUAB „Plienas“ privalo sudaryti su valstybe žemės nuomos sutartį, 2014 m. rugpjūčio 4 d. RUAB „Plienas“ pateikė prašymą išnuomoti žemės sklypą Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Palangos skyriui.

11Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Palangos skyrius 2014 m. rugsėjo 3 d. raštu Nr. ( - ) nurodė, kad siekiant sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį RUAB „Plienas” privalo pašalinti tam tikrus trūkumus. Vienas jų – RUAB „Plienas“ privalo gauti pastatą areštavusios institucijos sutikimą sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį.

12Atsakovas nurodo, kad pastatas ( - ) (unikalus Nr. ( - )) yra areštuotas Klaipėdos apygardos teismo nuo 2009 m. gegužės 6 d. Iš Turto arešto aktų registro gauta informacija, kad šis turtas areštuotas Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2- 1397-360/2009 UAB „Nordlift“ naudai (dabar UAB „Nordlift“ turi bankrutavusios įmonės statusą). Minėta byla dar nėra pasibaigusi ir bus nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme.

13Atsakovas pažymėjo, kad valstybinės žemės nuomos sutarties sudarymas neturi jokios neigiamos įtakos ieškovui, kurio naudai yra areštuotas pastatas ( - ). Priešingai, tai tėra formalus techninio pobūdžio klausimas, kurio išsprendimas sudarys sąlygas naudotis pastatu ( - ), pagal paskirtį. RUAB „Plienas“ pirmiausiai su analogišku prašymu kreipėsi į restruktūrizavimo bylą nagrinėjantį Klaipėdos apygardos teismą, tačiau Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-461-513/2014 atsisakė šį prašymą priimti, nurodęs, kad prašymas teismingas bylą nagrinėjančiam Lietuvos apeliaciniam teismui.

14Ieškovo BUAB „Nordlift“ teisių perėmėjas UAB „Ladavas“ 2014 m. rugsėjo 24 d. pareiškimu nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų priimta nutartis, kuria būtų pakeistos 2009 m. gegužės 4 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, leidžiant atsakovui sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį dėl žemės sklypo (unikalusis Nr. ( - )), esančio adresu ( - ).

15Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. spalio 3 d. nutartimi nutarė kreiptis į Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Palangos skyrių su prašymu pateikti paaiškinimus, kokiu pagrindu yra reikalaujama pateikti teismo sutikimą sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį.

16Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Palangos skyrius, atsakydamas į teismo paklausimą, nurodė, kad papildomai patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta, kad areštas uždėtas VMI galiojo iki 2013 m. rugsėjo 19 d., todėl RUAB „Plienas“ liko pašalinti tik 2014 m. rugsėjo 3 d. rašte nurodytą trūkumą – pateikti įgaliojimą atstovauti bendrovę Nacionalinėje žemės tarnyboje restruktūrizavimo laikotarpiu.

17Prašymas netenkintinas.

18Pagal CPK 148 straipsnio 1 dalį teismas gali dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu vieną laikinąją apsaugos priemonę pakeisti kita. Apie gautą prašymą vieną laikinąją apsaugos priemonę pakeisti kita teismas privalo pranešti dalyvaujantiems byloje asmenims ar kitiems suinteresuotiems asmenims, kurie dėl tokio prašymo turi teisę pareikšti prieštaravimus.

19Atsakovas savo reikalavimą pakeisti byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir leisti jam sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį dėl žemės sklypo, kuriame yra ieškovo naudai areštuotas pastatas, grindžia Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM 2014 m. rugsėjo 3 d. atsakymu, kuriame nurodyta, kad atsakovas nepateikė pastatą areštavusios institucijos sutikimo sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį, tačiau 2014 m. spalio 14 d. raštu Nacionalinė žemės tarnybos prie ŽŪM Palangos skyrius patikslino, kad VMI pritaikytas areštas nuo 2013 m. rugsėjo 19 d. negalioja. Rašte nėra nurodyta, kad yra būtina pakeisti teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nacionalinė žemės tarnyba tik nurodė, kad yra likęs tik vienas trūkumas – būtinybė pateikti įgaliojimą atstovauti restruktūrizuojamai bendrovei.

20Teisėjų kolegija, įvertinusi Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM 2014 m. spalio 14 d. atsakymą, jog nėra būtinybės keisti teismo nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, pritaikytų Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1397-360/2009 pakeitimo, atmeta.

21Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

22Atsakovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Plienas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1397-360/2009, atmesti.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Teisėjų kolegija... 3. Ieškovas BUAB „Nordlift“ 2009 m. balandžio 29 d. ieškiniu prašė... 4. Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. gegužės 4 d. preliminariu sprendimu... 5. 44 806,45 Lt delspinigių, 11,98 procento dydžio metines palūkanas už... 6. Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. balandžio 22 d. sprendimu Klaipėdos... 7. Atsakovas RUAB „Plienas“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo... 8. Lietuvos apeliaciniame teisme 2014 m. rugsėjo 16 d. gautas atsakovo RUAB... 9. 2013 m. buvo pradėtas minėto 0,8468 ha ploto žemės sklypo ( - ), padalijimo... 10. Žemės sklypas ( - ), nuosavybės teise priklauso valstybei (lygiai kaip ir... 11. Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Palangos skyrius 2014 m. rugsėjo 3... 12. Atsakovas nurodo, kad pastatas ( - ) (unikalus Nr. ( - )) yra areštuotas... 13. Atsakovas pažymėjo, kad valstybinės žemės nuomos sutarties sudarymas... 14. Ieškovo BUAB „Nordlift“ teisių perėmėjas UAB „Ladavas“ 2014 m.... 15. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. spalio 3 d. nutartimi nutarė kreiptis į... 16. Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Palangos skyrius, atsakydamas į... 17. Prašymas netenkintinas.... 18. Pagal CPK 148 straipsnio 1 dalį teismas gali dalyvaujančių byloje asmenų ar... 19. Atsakovas savo reikalavimą pakeisti byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos... 20. Teisėjų kolegija, įvertinusi Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM 2014... 21. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso... 22. Atsakovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Plienas“...