Byla 2-167-644/2012
Dėl žemės sklypo išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės A. V. A. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, su trečiaisiais asmenimis, Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Birštono savivaldybės taryba, Birštono savivaldybės administracija, G. S. ir R. S. dėl žemės sklypo išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo,

Nustatė

2Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą, 2012-02-08 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi, ieškovei buvo nustatytas 10 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti.

32012-02-22 ieškovė, vykdydama teismo nutartį pateikė patikslintą ieškinio pareiškimą. Patikslintu ieškiniu ieškovė prašo išreikalauti žemės sklypą, esantį Tylioji g. 16, Birštone, kadastro Nr. 1201/0002:16 iš atsakovės neteisėto valdymo. Susipažinus su patikslintu ieškinio pareiškimu bei prie jo pridėtais dokumentais, matyti, kad ieškovė neįvykdė 2012-02-08 teismo priimtos nutarties trūkumams pašalinti. Iš ieškovės pareikšto patikslinto ieškinio negalima nustatyti reikalavimų turinio ir apimties, nes nenurodytos aplinkybės, kuriomis ieškovė grindžia savo reikalavimą bei nenurodyti įrodymai, patvirtinantys ieškovės dėstomas aplinkybes. Ieškovė nurodo, kad Kauno apskrities viršininko administracija 2008-07-31 sprendimu Nr. 02/239 atkūrė V. L. tenkančią nekilnojamojo turto dalį - 0,1572 ha žemės sklypą, esantį Tylioji g. 12, Birštonas, o nuosavybės teises į likusią 0,9128 ha žemės valdos dalį, nusprendė atkurti vėliau. Toliau ieškovė teigia, kad Kauno apskrities viršininko administracija atkūrė toje žemės vietoje tik dalį žemės sklypo, kurio kadastro Nr. 1201/0002:16, tačiau jį pardavė kitam asmeniui G.G. P.. Teismams pripažinus šį sklypo pirkimo-pardavimo sandorį neteisėtu ir niekiniu, šį sklypą toliau valdo atsakovė. Taip pat nurodė, kad šis sklypas yra natūra ir neišformuotas.

4Teismas, priimdamas nutartį dėl trūkumų šalinimo, nurodė, kad ieškovė turi pateikti duomenis, jog šį ginčo sklypą valdo Lietuvos valstybė, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų ieškovė vėl nepateikė. Be to prašymas - išreikalauti žemės sklypą, esantį Tylioji g. 16, Birštone, kadastro Nr. 1201/0002:16 iš atsakovės neteisėto valdymo, yra nekonkretus, kadangi nenurodytas žemės sklypo plotas. Teismas savo iniciatyva patikrino Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke esančius duomenis apie ieškovės nurodytą žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. 1201/0002:16 ir nustatė, kad šis žemės sklypas yra adresu Tylioji g. 2, Birštono mieste ir jį nuosavybės teise valdo privatus asmuo. Patikrinus Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke esančius duomenis apie žemės sklypą, esantį Tylioji g. 16, Birštonas, nustatyta, kad jo kadastrinis Nr. 1201/0002:163 ir jį nuosavybės teise iki 2005-09-28, kol buvo išregistruotas, valdė Lietuvos Respublika (išregistravimo pagrindas apskrities viršininko įsakymas, 2005-09-13, Nr. 02-07-8966). Esant šiems duomenims, teismui visiškai neaišku, kokį žemės sklypą prašo išreikalauti ieškovė iš svetimo neteisėto valdymo.

5Pažymėtina, kad patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, jog dėl žemės sklypo Tylioji 16, Birštonas, suformavimo, detaliųjų planų rengimo, nuosavybės teisių atkūrimo ir kt., tarp tų pačių šalių, yra nagrinėjamos bylos administraciniuose teismuose (viena byla Nr. I-124-353/10 jau išnagrinėta Kauno apygardos administraciniame teisme, kita byla Nr. A-146-1748-12 apeliacine tvarka nagrinėjama Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme). Šie duomenys leidžia teigti, kad nuosavybės teisių į ginčo žemės sklypą atkūrimo procesas nėra pasibaigęs, todėl neaišku, kokį konkrečiai žemės sklypą neteisėtai valdo atsakovė.

6Atsižvelgiant į tai, kad trūkumai nepašalinti, ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (( - ) str. 3 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) str. 3 d., 290-291 str. teismas

Nutarė

8Ieškinį kartu su priedais grąžinti ieškovei A. V. A.

9Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai