Byla 2-3547-231/2013
Dėl 1210,00 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Enermegos metalo gaminiai“ ieškinį atsakovui K. Š. individualiai įmonei dėl 1210,00 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1210,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad su atsakovu buvo susitarta, jog atsakovas pateiks susidėvėjusį pjuvenų išpylimo įrenginio pavyzdį, o ieškovas pateikto pavyzdžio pagrindu pagamins naują. 2013-08-30 įrenginys buvo pagamintas ir perduotas atsakovo įmonės darbuotojui. Tuo pagrindu 2013-08-30 buvo išrašyta PVM sąskaita – faktūra EMG Nr. 0001217 1200,00 Lt sumai. Sąskaita buvo įteikta atsakovo darbuotojui N. N.. Nors sutartis nebuvo pasirašyta, tačiau PVM sąskaitoje – faktūroje nustatytas atsiskaitymo terminas iki 2013-09-13. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė – gaminį pagamino, išrašė PVM sąskaitą – faktūrą, tačiau atsakovas suėjus sąskaitoje nurodytam terminui, sąskaitos nesumokėjo.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2013-08-30 PVM sąskaitos – faktūros EMG Nr. 0001217, 2013-10-24 pretenzijos Nr. 75, - matyti, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1210,00 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

7Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.), todėl iš atsakovo ieškovui, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra verslininkas, vykdantis individualią veiklą, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Remiantis CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 29,00 Lt bylinėjimosi išlaidų – t.y. žyminio mokesčio.

9Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš K. Š. individualios įmonės 1210,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 1210,00 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-11-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 bylinėjimosi išlaidų UAB „Enermegos metalo gaminiai“.

13Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai