Byla 2-100-857/2013
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo AB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei V. A
1Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo AB ( - ) ieškinį atsakovei V. A.,
Nustatė
2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 290 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5% dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt žyminio mokesčio ir 10 Lt už GRT pažymą.
3Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
4Ieškinys tenkintinas visiškai.
5Pateikti duomenys rodo, kad šalys 2005-10-05 sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovas teikė paslaugas ir suteikė interneto prieigos įrangą adresu ( - ), Biržų r., o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir atsiskaityti už jas sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis (b.l. 11-12, 13-14, 15-16). Nors atsakovė naudojosi paslaugomis, tačiau neatsiskaitė ir liko ieškovui skolinga 290 Lt (b.l. 6). Atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas, į pranešimus tai padaryti nereagavo (b.l. 17-19), todėl ieškovas sutartį 2009-02-28 d. vienašališkai nutraukė (b.l. 20). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 290 Lt skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.256 str. 1-2 d., 2005-10-05 sutarties ir jos 3.1.2 p. bei priedų pagrindu.
6LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iš atsakovės.
7Taip pat iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos 82 Lt bylinėjimosi išlaidos (72 Lt žyminis mokestis, 10 Lt už GRT pažymą (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., b.l. 5, 7, 9-10).
8Kadangi iš atsakovės turėtų būti priteistos 9,70 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (LR CPK 96 str. 6 d.).
9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
Nutarė
10Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės V. A. (a.k. ( - ) du šimtus devyniasdešimt litų skolos, 5% dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir aštuoniasdešimt du litus bylinėjimosi išlaidų ieškovui ( - ), esančiam ( - ), Vilniuje, įmonės kodas ( - ).
11Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.
12Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.