Byla A2.2.-3704-270/2016

Dėl buto nuomos, iš B. P. buvo pervestas 100 EUR užstatas. P. K. sąmoningai, siekdamas pasipelnyti, išgrynino iš savo sąskaitos išviliotus iš B. P. pinigus ir jų dalį, 20-30 EUR, išleido savo poreikiams. Šiais veiksmais P. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs P. K., asmens kodas ( - ) nurodančio gyvenamąją vietą ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

22015-10-21 apie 12.00 val. į P. K. banko „( - )” sąskaitą Nr. ( - ) sukčiavimo būdu, pagal melagingai patalpintą tinklalapyje ( - ) skelbimą dėl buto nuomos, iš B. P. buvo pervestas 100 EUR užstatas. P. K. sąmoningai, siekdamas pasipelnyti, išgrynino iš savo sąskaitos išviliotus iš B....