Byla 2S-317-198/2014
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Kelias“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-1720-828/2014 pagal kreditoriaus UAB „Energo life“ ieškinį skolininkui UAB „Kelias“ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 10 d. nutartimi tenkino kreditoriaus UAB „Energo life“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. 2014 m. vasario 19 d. atskiruoju skundu skolininkas UAB „Kelias“ prašė panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartį.

3Panevėžio apygardos teisme 2014 m. balandžio 23 d. gautas pareiškimas, kuriuo skolininkas UAB „Kelias“ prašo priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Nurodo, jog 2014 m. kovo 17 d. šalys, civilinėje byloje Nr. L2-1720-828/2014 sudarė taikos sutartį, kurią Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. kovo 20 d. nutartimi patvirtino ir bylą nutraukė. Nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės skolininkui žinomos.

4Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas.

5Apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, jeigu jos neprieštarauja XVI skyriuje nurodytoms taisyklėms (CPK 302 str.). Atskirieji skundai nagrinėjami pagal taisykles, reglamentuojančias procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis.

6CPK 308 str. 1 d. numato, jog asmuo, padavęs apeliacinį skundą, jei skundas nagrinėjamas rašytino proceso tvarka, turi teisę atsisakyti jo iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Byloje UAB „Kelias“ atskirasis skundas paskirtas nagrinėti 2014 m. gegužės 7 d., prašymas, kuriuo prašoma priimti skolininko atsisakymą nuo atskirojo skundo, Panevėžio apygardos teisme gautas 2014-04-23. Konstatuotina, kad atsisakymas nuo atskirojo skundo gali būti priimtas, nes prašymas, kuriuo atsisakoma nuo atskirojo skundo, gautas iki atskirojo skundo paskirtos nagrinėjimo datos. Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje L2-1720-828/204 2014 m. kovo 20 d. patvirtino kreditoriaus UAB „Energo life“ ir skolininko UAB „Kelias“ taikos sutartį, t.y. šalių ginčas iš esmės išspręstas joms sudarius taikos sutartį.

7Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo apeliacinio skundo tuo atveju, jei šis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, tačiau tokių aplinkybių nenustatyta, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo (CPK 42 str.,308 str. 1 d., 338 str.) priimamas.

8Apeliantui išaiškinama, kad priėmus atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliantas praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu atskiruoju skundu (CPK 308 str. 3 d.).

9Už atskirąjį skundą apeliantas 2014-02-18 , mokėjimo užduoties kodas (ID) ZA60732, sumokėjo 75 Lt žyminį mokestį, kuris atsisakius atskirojojo skundo, apeliantui grąžinamas (CPK 87 str.2 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu , 338 straipsniu ir 87 straipsnio 2 dalimi, teismas

Nutarė

11priimti skolininko UAB „Kelias“ atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarties nutraukti.

12Grąžinti UAB „Kelias“ į/k 147044353 sumokėtą 75 Lt žyminį mokestį.

13Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Proceso dalyviai