Byla 2-223-617/2014
Dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij, sekretoriaujant Agnei Usovienei dalyvaujant atsakovui D. D. atsakovo atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. D. dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „4finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. D. 1540 Lt skolą, kurią sudaro 500 Lt dydžio paskola, 50 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 990 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 54 Lt žyminį mokestį.

3Atsakovas D. D. teismo posėdyje paaiškino, kad 2011-02-15, jam prisijungus prie ieškovo internetinės svetainės jam buvo suteiktas 500 Lt dydžio kreditas, kurį jis turėjo grąžinti per mėnesį. Paėmus kreditą jis susirgo, kredito negrąžino, nuo 2011-03-16 iki 2013-04-09 gydėsi Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Šiuo metu jis taip pat nedirba, jam nustatytas 50 proc. darbingumas, jis gauna nedidelę neįgalumo pensiją. Jis sutinka, kad turi grąžinti ieškovui pinigus – 550 Lt, bet nesutinka mokėti prašomų priteisti delspinigių, nes mano, jog paskola buvo grąžinta ne dėl jo kaltės. Taip pat dėl sunkios materialinės padėties prašo metams išdėstyti priteistą sumą.

4Atsakovo atstovas advokatas A.Skrebutėnas palaiko atsakovo poziciją ir paaiškino, kad paėmęs paskolą atsakovas susirgo, ilgą laiką gulėjo ligoninėje, todėl negalėjo įvykdyti prisiimtų įsipareigojimų. Šiuo metu jis nedirba, jam nustatytas nedarbingumo lygis. Sutinka, kad atsakovas privalo grąžinti paimtą paskolą – 550 Lt, bet nesutinka su paskaičiuotais delspinigiais. Taip pat prašo išdėstyti priteistą sumą.

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Iš atsakovo, jo atstovo paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“ su atsakovu D. D. 2011-02-15 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 2775802, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 500 Lt dydžio kreditą su bendra 50 Lt kredito gavėjo mokama suma ( b.l. 11-17, 19 ), o atsakovas įsipareigojo iki 2011-03-17 grąžinti ieškovei vartojimo kreditą. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pripažino, kad savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, sutartyje nustatytu laiku bei iki šiol kredito ieškovei negrąžino. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 500 Lt negrąžintas kreditas ir 50 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio.

7Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino 500 Lt kredito ir 50 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio ( kredito gavėjo mokama suma ), todėl ieškovė yra paskaičiavusi 990 Lt delspinigių. Pagal vartojimo kredito sutarties 7.2. punktą, paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytą mokėjimą, paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 1 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis LR CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Įvertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis sudaryta prisijungimo būdu, paskaičiuota delspinigių suma stipriai viršija suteikto kredito sumą, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli. Kredito suteikimo momentu galiojo LR Vartojimo kredito įstatymas, kurio 11 str. 8 d. numato, jog Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiškai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.

8LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 599,50 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2014-01-28 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Pateikiant teismui ieškinį ieškovė sumokėjo 54 Lt žyminį mokestį. Ieškinį patenkinus iš dalies ieškovei iš atsakovo D. D., atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai teismui buvo pateikti elektroninių ryšių priemonėmis, priteistinas minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis – 54 Lt ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 82, 93 str. 2 d. ).

10Atsakovas prašo išdėstyti priteistą sumą vienerių metų laikotarpiui. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovas yra neįgalus, jam nustatytas 50 proc. darbingumo lygis, jis ilgą laiką gydėsi psichiatrinėje ligoninėje, nedirba, gauna nedidelę neįgalumo pensiją, taip pat į priteistos sumos dydį bei – į kreditoriaus interesus teismas išdėsto teismo sprendimo įvykdymą.

11Vadovaudamasis LR CPK 270, 284 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.73 str. 2 d., 6.873, 6.874 str., LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti iš dalies.

13Priteisti iš D. D. UAB „4finance“ naudai 500 Lt negrąžintos paskolos, 50 Lt paskolos suteikimo mokesčio, 4 Lt delspinigių, 54 Lt žyminį mokestį, iš viso – 653,50 Lt ( šešis šimtus penkiasdešimt tris Lt 50 ct ), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 599,50 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2014-01-28 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

15Išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą ir priteisti iš D. D. UAB „4finance“ naudai iki: 2014-05-31 160 Lt, 2014-06-30- 160 Lt, 2014-07-31 – 160 Lt, 2014-08-31 – 173,50 Lt.

16Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai