Byla 2-120-277/2012

Dėl tas pats teisėjas nebegali spręsti dėl M. P. pareiškimo, kuriuo prašoma nustatyti faktą, kad ji priėmė A. V. ir J. V. palikimą, nes kiltų abejonės dėl jo nešališkumo

1Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis civilinėje byloje pagal I. B. ir R. V. pareiškimą,

Nustatė

2Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad J. V., D. L. ir R. V. po A. V. mirties ( - ). priėmė palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, o po J. V. mirties ( - ) palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, priėmė D. L. ir R. V.. Suinteresuotas asmuo M. P. bylos nagrinėjimo metu pateikė pareiškimą su savarankiškais reikalavimais (Civilinio proceso kodekso 443...