Byla 2-1815-730/2011
Dėl skolos, palukanu, bylinejimosi išlaidu priteisimo

1Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves AB ,,LESTO“ ieškini atsakovui V. S. del skolos, palukanu, bylinejimosi išlaidu priteisimo,

2n u s t a t e:

3ieškove pareiške reikalavima priteisti jai iš atsakovo 2165,34 Lt skola už sunaudota elektros energija, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 66,00 Lt bylinejimosi išlaidu (žyminis mokestis). Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 1998-10-08 elektros pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 0959085 ieškovui padaryti 2165,34 Lt nuostoliai.

4Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai – viešo paskelbimo budu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškove ieškinyje pateike prašyma, atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Vertinant byloje esanciu irodymu visuma nustatytos faktines bylos aplinkybes. Atsakovas V. S., gyvenantis ( - ), su AB „VST“ (procesiniu teisiu peremeja – ieškove AB „LESTO“) 1998-10-08 sudare elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarti, pagal kuria AB „VST“ isipareigojo atsakovui tiekti elektros energija adresu – ( - ), o atsakovas – laiku apmoketi saskaitas už suvartota elektros energija pagal galiojancius tarifus (b.l. 3). Pagal mineta sutarti atsakovo gyvenamoms patalpos buvo teikiama elektros energija, atsakovas ja naudojo, taciau laiku ir pilnai pagal sudaryta sutarti neatsiskaite. Atsakovas už per laikotarpi nuo 2008-08-18 iki 2009-05-20 imtinai sunaudotas 6229 kWh elektros energijos (pagal elektros skaitiklio rodmenu dienine skale – 3577 kWh, o pagal naktine – 2652 kWh) liko skolingas 2165,34 Lt (b.l. 4).

6Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima darytina išvada, kad tarp šaliu sudarytos sutarties pagrindu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.383 straipsnis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Teises ir pareigos atsirado isigaliojus Lietuvos Respublikos CK 2001 m., todel taikytinos šio civilinio kodekso normos (Lietuvos Respublikos 2000 m. liepos 18 d. CK patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo Nr. VIII-1864 41 straipsnio 2 dalis, 46 straipsnis). Atsakovui buvo teikiamos elektros energijos paslaugos, atsakovas jomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokejo. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartine civiline atsakomybe, jis turi pareiga atlyginti prievoles pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, tai yra sumoketi isiskolinima, todel ieškoves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2165,34 Lt skola.

7Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

8Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

10ieškini tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas ( - ) gyvenancio – ( - ), 2165,34 Lt (du tukstancius viena šimta šešiasdešimt penkis Lt 34 ct) skola, nuo priteistos 2165,34 Lt sumos 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme 2011-01-06 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis Lt 00 ct) bylinejimosi išlaidu (žyminio mokescio), 201,43 Lt (du šimtus viena Lt 43 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo budu, ieškovei AB ,,LESTO“, ( - ).

12Atsakovas V. S. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

13Ieškove AB ,,LESTO“ per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Proceso dalyviai