Byla 2-2446-450/2010

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo Kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams G.G., M.G., R.G., E.G., tretysis asmuo Trakų r. savivaldybės Lentvario miesto notaro biuro notarė Nijolė Milinienė dėl 2009-07-09 dovanojimo sutarties Nr. NŠ-1340 pripažinimo negaliojančia,

2

3

Nustatė

5Ieškovas Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ kreipėsi į teismą su actio Pauliana ieškiniu atsakovams G.G., M.G., R.G., E.G., tretysis asmuo – Trakų r. sav. Lentvario miesto notaro biuro notarė Nijolė Šilinienė, prašydamas pripažinti negaliojančia atsakovų sudarytą žemės sklypų ir gyvenamojo namo 2009-07-09 dovanojimo sutartį, kaip tariamą sandorį ir sudarytą pažeidžiant kreditoriaus interesus, bei taikyti restituciją.

6Ieškovas Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo pareiškė, jog atsiima savo ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-2446-450/2010 dėl dovanojimo sutarties Nr. NŠ-1340 pripažinimo negaliojančia ir prašė: palikti ieškinį nenagrinėtą, grąžinti ieškovui 8790 Lt žyminį mokestį. Nurodė, jog susitarė su atsakove G.G. dėl atsiskaitymo pagal 2008-09-26 paskolos sutartį Nr. 08-00160 LTL, todėl teikia šį pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo. Pažymėjo, jog ieškovui yra žinomos ieškinio atsiėmimo procesinės pasekmės.

7Prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

8LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, jog ieškovas, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 str. 2 d.).

9Atsižvelgiant į aplinkybes, jog atsakovai G.G., M.G., R.G., E.G. sutinka, kad ieškovas Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ atsiimtų ieškinį, todėl ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

10Tenkinus prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, ieškinys paliekamas nenagrinėtinu (LR CPK 139 str. 2 d.).

11Už pareikštą ieškinį ieškovas sumokėjo 8790 Lt žyminį mokestį, todėl, vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., ieškovui grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis. Iš ieškovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, viso 42 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

12Nelikus pagrindo taikyti teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimo priemonių, teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 150 str.).

13Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 str. 2 d., 139 str., 150 str. 1 d., 290-291str., 296 str. 1 d. 10 p.,

Nutarė

14

15ieškovo Kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

16Ieškovo Kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams G.G., M.G., R.G., E.G., tretysis asmuo Trakų r. savivaldybės Lentvario miesto notaro biuro notarė Nijolė Milinienė dėl 2009-07-09 dovanojimo sutarties Nr. NŠ-1340 pripažinimo negaliojančia palikti nenagrinėtu.

17Grąžinti ieškovui Kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“ ( - ) iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 8790 Lt [aštuonis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt litų] žyminį mokestį, sumokėtą 2009 m. liepos 30 d.

18Priteisti iš ieškovo Kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ į valstybės biudžetą 42 Lt (keturiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: draudimą atsakovei E.G. ( - ) perleisti nuosavybės teisę į 1000/2371 dalis 0,2371 ha žemės sklypo (unikalus Nr. ( - ); kadastrinis Nr. 7940/0001:8 ( - )) ir 4022/10000 dalis 276,82 kv.m. bendro ploto pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. ( - )), esančių ( - ), dėl tokio draudimo padarant įrašus Nekilnojamojo turto registre bei draudimą atsakovui R.G. ( - ) perleisti nuosavybės teisę į 1371/2371 dalis 0,2371 ha žemės sklypo (unikalus Nr. ( - ); kadastrinis Nr.7940/0001:8 ( - )) ir 5978/10000 dalis 276,82 kv.m. bendro ploto pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. ( - )), esančių ( - ), dėl tokio draudimo padarant įrašus Nekilnojamojo turto registre.

19Nutarčiai įsiteisėjus apie laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimą informuoti Turto areštų aktų registrą ir VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registrą..

20Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą. Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

21

Proceso dalyviai