Byla A2.2.-2498-503/2014

Dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Duomenų apie L. B. darbo vietą bei gaunamas pajamas byloje nėra. L. B. veiksmais žala nepadaryta, kadangi prekės gražintos realizavimui. Pagal tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad L. B. atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant L. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2L. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

32014-02-08 apie 14.30 val., Vilniuje, Totorių 14/15, parduotuvėje „Drogas“ pagrobė prekių už 86,99 Lt bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu,...