Byla e2-25313-886/2015
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal I. Č. ieškinio, pareikšto atsakovui WIZZ Air Hungary Kft. Lietuvos filialui dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovė I. Č. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo WIZZ Air Hungary Kft. Lietuvos filialo 400 Eur kompensaciją, 289 Eur neturtinės žalos, 5 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

4Kauno apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 3 d. nutartimi ieškovei nustatė 7 dienų terminą pašalinti ieškinio trūkumus: pateikti įrodymus pagrindžiančius ieškinio faktinį pagrindą, t. y. duomenis patvirtinančius, kad įsigijo lėktuvo bilietus į 2015 m. kovo 25 d. 16.40 val., Eindhovenas (Olandija) – Vilnius (Lietuva) numatytą skrydį (Nr. W6 8026) ir duomenis, kad ieškovė skrido šiuo reisu. Ieškovei išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).

5Nutartis ieškovės atstovui advokatui Andriui Krištapavičiui 2015-12-04 išsiųsta per elektroninių paslaugų portalą (EPP) ir laikytina įteikta 2015-12-07 (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Nutartyje nurodytus trūkumus ieškovė turėjo pašalinti iki 2015 m. gruodžio 14 d., tačiau iki šios dienos ieškovė teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Ieškovė neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepašalino trūkumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

6Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

7Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 296 straipsnio 2 dalimi, 297 straipsniu,

Nutarė

8ieškovės I. Č. ieškinį atsakovui WIZZ Air Hungary Kft. Lietuvos filialui dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

9Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai