Byla 2-945-357/2009
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,NCC Titanas” ieškinį atsakovui Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,NCC Titanas” pareiškė ieškinį prašydamas iš atsakovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos priteisti 221856,79 Lt skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo 221856,79 Lt sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2719,00 Lt žyminį mokestį ir 2380,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodoma, kad 2008 m. balandžio 29 d. ieškovas UAB ,,NCC Titanas” su atsakovu Šiaulių miesto savivaldybės administracija pasirašė Statybos (remonto darbų) rangos sutartį Nr. SŽ-682, pagal kurią susitarė dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracinio pastato kapitalinio remonto darbų. Taip pat tarp šalių buvo pasirašytos 2008 m. rugsėjo 15 d. ir 2008 m. lapkričio 27 d. Statybos (remonto darbų) rangos sutartys Nr. 13-08 ir SŽ-1702 dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracinio pastato papildomų remonto darbų. Ieškovas UAB ,,NCC Titanas” atliko darbus pagal sutartį ir šalys pasirašė atliktų darbų aktus, patvirtindamos, kad darbai atlikti tinkamai. Atsakovas sutartyse numatytais terminais nesumokėjo visos sumos ir yra skolingas ieškovui 221856,79 Lt. Nors sutartyse buvo numatytas netesybų mokėjimas, tačiau ieškovas reikalavimo dėl netesybų sumokėjimo neteikia.

3Ieškinys tenkintinas.

4Teismui pateikti dokumentai, kurių pagrindu nustatyta, kad tarp bylos šalių 2008 m. balandžio 29 d. buvo sudaryta Statybos (remonto darbų) rangos sutartis Nr. SŽ-682, pagal kurią ieškovas (rangovas) įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir sąlygomis atlikti Šiaulių miesto savivaldybės administracinio pastato kapitalinį remontą, o atsakovas įsipareigojo už atliktus darbus atsiskaityti sutartyje numatytais terminais. Taip pat bylos šalys panašiomis sąlygomis sudarė 2008 m. rugsėjo 15 d. ir 2008 m. lapkričio 27 d. Statybos (remonto darbų) rangos sutartis Nr. 13-08 ir SŽ-1702 dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracinio pastato papildomų remonto darbų. Byloje pateiktos PVM sąskaitų-faktūrų, atliktų darbų aktų, pažymų apie atliktų darbų vertę kopijos patvirtina atliktų darbų vertę bei aplinkybes, jog ieškovas darbus atliko tinkamai – atsakovas nepareiškė jokių pretenzijų. Atsakovo atliktus mokėjimus patvirtinančių dokumentų, ieškovo 2009 m. balandžio 29 d. rašto Nr. 280 („Priminimas“) bei atsakovo 2009 m. gegužės 28 d. rašto Nr. S-1521-11 dėl skolos sumokėjimo pagrindu nustatyta, jog atsakovas už atliktus darbus atsiskaitė tik iš dalies ir ieškovui liko skolingas 221856,79 Lt.

5Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai (atsakovas dėl atliktų darbų pretenzijų nepareiškė), tuo tarpu atsakovas prisiimtų pagal Statybos (remonto darbų) rangos sutartis įsipareigojimų tinkamai ir laiku atsiskaityti už atliktus darbus neįvykdė. Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo nesumokėtą skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

6Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo palūkanas tenkintinas.

7Ieškinį tenkinant, ieškovui iš atsakovo priteistinas sumokėtas 2719,00 Lt žyminis mokestis bei 2380,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 1 d., 263, 427, 428 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį patenkinti.

10Priteisti iš atsakovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos (buveinė – Vasario 16-osios g. 62, Šiauliai, įstaigos kodas 188771865) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,NCC Titanas” (buveinė – Žalgirio g. 8, Šiauliai, įmonės kodas 144558926) 221856,79 Lt (dviejų šimtų dvidešimt vieno tūkstančio aštuonių šimtų penkiasdešimt šešių litų, 79 centų) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2009 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2719,00 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų devyniolikos litų) žyminį mokestį ir 2380,00 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimties litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

11Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

12Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

13Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai