Byla 2-1068-826/2011
Dėl imones darbo apskaitos žiniarašciu pripažinimo negaliojanciais ir materialines žalos priteisimo

1Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka spresdamas ieškovo BUAB „Navalio juru agentura“ patikslinto ieškinio priemimo klausima atsakovams J. S. ir D. S. del imones darbo apskaitos žiniarašciu pripažinimo negaliojanciais ir materialines žalos priteisimo,

2n u s t a t e :

3ieškovas su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu kreipesi i teisma prašydamas pripažinti 2009 m. kovo, balandžio, gegužes menesiu imones darbo apskaitos žiniarašcius negaliojanciais; pripažinti atsakovui J. S. nuo 2009 m. kovo 20 d. iki 2010 m. gegužes 22 d. priskaiciuota 21 428,59 Lt atlyginima neteisetu; priteisti iš atsakovo J. S. 50 000,00 Lt žalos atlyginima; priteisti iš atsakoves D. S. 21 428,59 Lt dydžio materialines žalos atlyginima; priteisti iš atsakovu proporcingai patenkintiems ieškinio reikalavimams bylinejimosi išlaidas.

4Patikslintu ieškiniu ieškovas praše teismo atideti žyminio mokescio sumokejima iki teismo sprendimo priemimo. Teismas 2010-08-25 nutartimi šio prašymo netenkino ir ipareigojo ieškova per 10 dienu nuo nutarties gavimo sumoketi 2 276,00 Lt žymini mokesti bei pateikti teismui tai patvirtinanti kvita. Ieškovas pateike atskiraji skunda, apeliacines instancijos teismas 2010-11-11 nutartimi pirmosios instancijos teismo 2010-08-25 nutarti paliko nepakeista. 2010-11-24 ieškovas pateike teismui 100,00 Lt sumoketo žyminio mokescio kvita ir prašyma atleisti nuo likusios dalies žyminio mokescio mokejimo. Teismas 2010-12-02 nutartimi šio prašymo taip pat netenkino ir ipareigojo ieškova per 7 dienu termina sumoketi trukstama dali, t. y. 2 176,00 Lt žyminio mokescio bei pateikti teismui tai patvirtinanti kvita. Ieškovas pateike atskiraji skunda, taciau Klaipedos apygardos teismas 2011-03-09 nutartimi nutrauke apeliacini procesa del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-12-02 nutarties, kadangi nustate, jog atskiraji skunda ieškovo vardu padave asmuo, neturintis teises ji paduoti, nes Klaipedos apygardos teismo 2010-07-22 nutartimi, kuri isiteisejo 2010-11-23, ieškovui yra iškelta bankroto byla Nr. B2-624-370/2011, del to pagal LR imoniu bankroto istatymo 10 straipsnio 7 dalies 2 punkta atskiraji skunda pasirašiusio UAB „Navalio juru agentura“ direktoriaus A. J. igaliojimai skundo pateikimo metu buvo pasibaige. Apeliacines instancijos teismas gražino byla pirmosios instancijos teismui spresti patikslinto ieškinio priemimo klausima.

52011-03-24 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutartimi buvo nustatytas 10 dienu terminas BUAB „Navalio juru agentura“, atstovaujamos UAB „Bankroto administratoriu biuras“ pareikšti pozicija del ieškovo vardu pareikštu reikalavimu, išaiškinta, kad nustatytu terminu ieškovo bankroto administratoriui nepareiškus savo pozicijos del ieškinio reikalavimu, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ieškovui, kaip pareikštas neigalioto vesti byla asmens (CPK 115 str. 3 d., 173 str. 1 d. 8 p.).

62011-04-06 teisme gautas BUAB „Navalio juru agentura“, atstovaujamos UAB „Bankroto administratoriu biuras“ pranešimas, kuriuo pranešama, kad bankroto administratoriui nera perduoti jokie BUAB „Navalio juru agentura“ dokumentai, todel administratorius neturi galimybes susipažinti su jais ir ivertinti ieškovo vardu pareikšto reikalavimo pagristumo, taip pat tinkamai atstovauti BUAB „Navalio juru agentura“ teisme.

7Klaipedos miesto apylinkes teismo pirmininkes patvarkymu civiline byla Nr. 2-1068-796/2011 perskirta nagrineti teisejui Mariui Dobrovolskiui.

8Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikes procesini dokumenta, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trukumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui diena. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisejo nutartimi gražinamas ji padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

9Atsižvelgiant i tai, kad BUAB „Navalio juru agentura“, atstovaujama UAB „Bankroto administratoriu biuras“ nepatvirtino, kad palaiko ieškinyje ir patikslintame ieškinyje UAB „Navalio juru agenturos“ pareikštus reikalavimus, remiantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, UAB „Navalio juru agenturos“ ieškinys ir 2010-08-12 patikslintas ieškinys laikomi nepaduotais ir gražintini ieškovui, kaip pareikšti neigalioto vesti byla asmens (CPK 115 str. 3 d., 173 str. 1 d. 8 p.).

10Taciau tai netrukdo, pašalinus trukumus, kurie buvo pagrindas procesini dokumenta laikyti nepaduotu ir gražinti ji padavusiam asmeniui, pakartotinai kreiptis i teisma.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškovo BUAB „Navalio juru agentura“ ieškini ir 2010-08-12 patikslinta ieškini atsakovams J. S. ir D. S. del imones darbo apskaitos žiniarašciu pripažinimo negaliojanciais ir materialines žalos priteisimo, laikyti nepaduotu ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

13Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, atskiraji skunda paduodant Klaipedos miesto apylinkes teisme.

Proceso dalyviai