Byla T-1189-847/2018
Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam

1Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus inspektorei Editai Aleksiūnienei, nuteistajam A. L., išnagrinėjo teismo posėdyje tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam.

2Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės prašymą, nuteistojo paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Nustatė

3A. L. nuteistas 2018-06-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. ( - ) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Į bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas.

4Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., A. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdant per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2018-07-02).

5Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, t.y. jis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

6Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo jam paskirtos bausmės.

7Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

8Teikimas atmestinas.

9Pateiktais byloje duomenimis nustatyta, kad teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2018-07-04 (asmens bylos 6 psl.). Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2018-07-04, pabaiga – 2019-02-28, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2019-01-02 (asmens bylos 7 psl.). Nuteistasis gyveno su motina, nuo 2018-06-25 registravosi darbo biržoje, pragyveno iš gaunamos socialinės pašalpos (asmens bylos 11, 37 psl.). Jis nuo 2018-07-11 iki 2018-08-09 lankė socialinės reabilitacijos programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ užsiėmimus ir baigė programą (asmens bylos 27 psl.).

10A. L. nevykdė vienintelio jam paskirto įpareigojimo – nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nes 2018-08-01 ir 2018-09-17 nustatytu laiku nerastas namuose (asmens bylos 23, 35 psl.). Jis 2018-08-09 buvo įspėtas dėl paskirto įpareigojimo nevykdymo, jam dar kartą paaiškintos galimos pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 16, 26 psl.). Nuteistasis 2018-08-09 ir 2018-09-18 rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad pirmą sykį buvo išvykęs pas draugą, o antrą sykį buvo išvažiavęs pas draugę į ( - ) ir abu kartus nespėjo grįžti į namus (asmens bylos 26, 36 psl.). Nors nuteistojo nurodomos priežastys, kodėl taip elgėsi, negali būti laikomos svariomis ir pateisinamomis, jis elgėsi neatsakingai, bet įvertintina ir tai, kad A. L. tik du kartus namuose buvo nerastas, nebaustas administracine tvarka ir naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens bylos 38, 39 psl.). Nuo bausmės vykdymo pradžios nepraėjo nei trys mėnesiai, laisvės apribojimo bausmės terminas baigsis tik už beveik penkių mėnesių, t.y. 2019-02-28 (asmens bylos 7 psl.). Todėl teismas konstatuoja, kad esant visoms šioms aukščiau nurodytoms byloje nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant ir į tai, kad nuteistasis nėra piktybiškai ir sistemingai darantis nusižengimus, jis savo elgesį vertina kritiškai, pasižada daugiau pažeidimų nebedaryti, darytina išvada, jog A. L. dar gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės. Taigi netikslinga būtų šiuo metu pakeisti jam skirtą bausmę kita - areštu. Tačiau nuteistajam išaiškintina, jog jei jis be pateisinamų priežasčių ir toliau nevykdys teismo jam skirto įpareigojimo ir darys naujus nusižengimus, jam paskirta bausmė galės būti pakeista į griežtesnę – areštą.

11Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

Nutarė

12Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą A. L., a. k. ( - ), 2018-06-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. ( - ) paskirtą ir neatliktą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu atmesti.

13Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Proceso dalyviai