Byla e2-16819-868/2020
Dėl nuomos mokesčio priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Verslo bangos“ dėl nuomos mokesčio priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 499,92 Eur nuomos mokestį, 17,10 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškinyje parašyta, kad 2020 m. vasario 4 d. šalys sudarė mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220201191988 ir sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320201191988. Ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įrangą, pateikė jam apmokėti PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį, tačiau šio įsipareigojimo tinkamai nevykdė. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

5Ieškinys tenkinamas visiškai.

6Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

7Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. vasario 4 d. šalys sudarė mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220201191988 ir sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320201191988. Ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įrangą, perdavė ją atsakovui, o atsakovas šią įrangą priėmė, tai patvirtina 2020 m. vasario 4 d. perdavimo aktas Nr. 700280226, 2020 m. vasario 5 d. perdavimo aktas Nr. 700280467, 2020 m. vasario 7 d. perdavimo aktas Nr. 700280973.

8Ieškovas pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras: 2020 m. vasario 15 d. PVM sąskaita – faktūra serija CRA Nr. 77195359. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį, tačiau šio įsipareigojimo tinkamai nevykdė. Atsakovas liko skolingas ieškovui 499,92 Eur.

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

10Ieškovas savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai, pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitą – faktūrą: 2020 m. vasario 15 d. PVM sąskaita – faktūra serija CRA Nr. 77195359, mokėtina suma 499,92 Eur, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 499,92 Eur. Ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

11Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutartyje šalys susitarė, kad atsakovas laiku nesumokėjęs ieškovui mokėjimų moka ieškovui 0,06 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už vieną kalendorinę dieną. Ieškovas atsakovui iš viso pagal neapmokėtą PVM sąskaitą – faktūrą paskaičiavo 17,10 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės sumokėti nuomos mokestį, reikalavimas priteisti ieškovui iš atsakovo 17,10 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).

12CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Atsakovas skolos laiku ieškovui negrąžino todėl iš atsakovo priteistinos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

13Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį 8 Eur, turėjo 52,57 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma – 60,57 Eur. Patenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

Nutarė

15ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovui UAB „Cramo“, į. k. 300031995, iš atsakovo UAB „Verslo bangos“, į. k. 304720660, 499,92 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt devynis eurus ir 92 ct) nuomos mokestį, 17,10 Eur (septyniolika eurų ir 10 ct) delspinigius, 6 (šešių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą 517,02 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,57 Eur (šešiasdešimt eurų ir 57 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

18Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

19Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

20Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso... 2. Teismas... 3. ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 499,92 Eur... 4. Ieškinyje parašyta, kad 2020 m. vasario 4 d. šalys sudarė mechanizmų bei... 5. Ieškinys tenkinamas visiškai.... 6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)... 7. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. vasario 4 d. šalys... 8. Ieškovas pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras: 2020 m.... 9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato,... 10. Ieškovas savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai, pateikė atsakovui... 11. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma,... 12. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti... 13. Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį 8 Eur, turėjo 52,57 Eur... 14. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428... 15. ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį patenkinti visiškai.... 16. Priteisti ieškovui UAB „Cramo“, į. k. 300031995, iš atsakovo UAB... 17. Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo... 18. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo... 19. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo... 20. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas....