Byla 2-5128-400/2013
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovo Algio Skarupsko firmos „Izotopas“ ieškinį atsakovui UAB „Nedlit International“
1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo Algio Skarupsko firmos „Izotopas“ ieškinį atsakovui UAB „Nedlit International“, ir
Nustatė
2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5592,54 Lt skolą, 147,56 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
3Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-06-05 (b.l. 31). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2-6). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
4Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
5Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
6Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas Algio Skarupsko firma „Izotopas“ ir atsakovas UAB „Nedlit International“ 2011-09-01 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas Algio Skarupsko firma „Izotopas“ pardavė atsakovui UAB „Nedlit International“ prekių ir 2012-11-06 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą serija TSC Nr. 0030030 – 13578,87 Lt sumai. Todėl atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu per sutartą terminą. Atsakovas dalį skolos ieškovui sumokėjo, tačiau liko skolingas 5592,54 Lt. Pagal sutarties 4.6. p. nuostatas atsakovui skaičiuojami 0,02% dydžio delspinigiai per dieną nuo neapmokėtos sumos, kas sudaro 147,65 Lt (b.l. 19-20).
7Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieškovu nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovas skolos už prekes nesumokėjo iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė iki šiol.
8Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai sutarties šalys yra juridiniai asmenys, taip pat privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymu. Ieškinys teisme priimtas 2013-05-30, todėl nuo šios dienos priteistinos palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
9Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.210, 6.256, 6.687, 6.691 str.). Iš atsakovo priteistina 5592,54 Lt skola, 147,56 Lt delspinigiai, 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2013-05-30 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10Iš atsakovo taip pat priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu: 172 Lt žyminis mokestis ir 326,70 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti ieškovui (CPK 79, 88, 92, 93, 98 str.).
11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
Nutarė
12Ieškinį tenkinti.
13Priteisti iš UAB „Nedlit International“, į.k. 111475323, 5592,54 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt du litus 54 ct) skolos, 147,56 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt septynis litus 56 ct.) delspinigių, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2013-05-30 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 326,70 Lt (tris šimtus dvidešimt šešis litus 70 ct) teisinės pagalbos išlaidų, bei 172 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio – ieškovo Algio Skarupsko firmos „Izotopas“, į.k. 111475323, naudai.
14Atsakovas UAB „Nedlit International“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
15Ieškovas Algio Skarupsko firma „Izotopas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.